← 分析議事録一覧へ戻る
武蔵野市 / 本会議

平成30年第4回定例会(第1号)

2018.12.04 / 議事録本文の発言順に表示

対象議員:藪原太郎
質問テーマごとに整理しています。テーマ内は議事録本文の発言順で、初回質問・再質問・指摘・答弁を表示します。
質問テーマ 1

市民向け情報発信・要望受付の仕組み

必要な人に情報を届け、市民要望を聞くため、アプリやプッシュ型発信、LINE等の活用を含む仕組みの研究・推進を求めた。市は若年層など情報が届いていない層が課題とし、道路破損の通報などへの活用を費用対効果を踏まえて検討すると答弁した。

AI整理
発言番号 69 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 執行部がどう答えたか:保存済み引用1件だけでは答弁候補の全内容を支えきれない。
  • 答弁で約束・検討されたこと:引用単独ではアプリ等の情報発信と道路管理の双方を特定できない。
  • 執行部がどう答えたか:候補に含む媒体、課題、費用対効果、道路活用の一部が引用にない。
  • 答弁で約束・検討されたこと:引用の「活用」が何を指すかは、引用単独では明確でない。
質問テーマ

市民に届く情報提供と市民要望受付の仕組み

何を求めたか

必要な人に必要な情報を届け、市民要望を聞くため、情報提供・要望受付の仕組みを研究し、進めることを求めた。

何を質問したか

市民に届く情報提供と市民要望に的確に応える仕組みづくりの現状、課題、庁内の部・課の連携について何が必要か。

何を指摘したか

情報発信の手段を広げても、情報を必要とする当事者に届かず、支援制度を知らないため援助を受けられない可能性がある。

何を提案・確認したか

スマートフォンのプッシュ型情報提供やアプリ、既存システムの活用、道路破損などに限定したスモールスタートを検討すべきだと提案した。

執行部がどう答えたか

市は、市報、ホームページ、SNS等を活用しているが、若年層など情報が届いていない層の把握が課題と説明した。スマートフォンアプリやプッシュ型発信、既存SNS等について、費用対効果や課題を踏まえて検討し、道路管理での活用も先進自治体の状況を踏まえ積極的に検討すると答弁した。

答弁で約束・検討されたこと

市は、先進自治体の事例を参考に、アプリ等による情報発信・道路管理への活用を検討する。

根拠原文
69 / 14番 / point「大切なのは、必要な人に必要な情報を届けるということです。」
69 / 14番 / question「市民に届く情報提供と市民要望に的確に応える仕組みづくりについて、現状を伺います。」
69 / 14番 / topic「1つ目、市民に届く情報提供と市民要望に的確に応える仕組みづくりについて。」
69 / 14番 / proposal_confirmation「プッシュ型で情報を届けることのできる仕組み、アプリの導入などを検討すべきだと考えます。」
70 / 市長 / commitment「積極的に活用の検討を図っていきたいと考えております。」
70 / 市長 / executive_answer「スマートフォンアプリやプッシュ型のアプリは有効な市政情報発信手法の一つと考え、具体的な導入も含めて検討していく必要があると認識をしております。」
71 / 14番 / request「もうただしっかりと研究をして、絶対情報を届けるのだ、そして要望を聞いていくのだと、そういうつもりでこれからも頑張っていただきたいと思います。」
発言番号 71 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

スマートフォン等を活用した情報発信・市民要望受付の仕組み

何を求めたか

情報を確実に届け、市民要望を聞く仕組みについて、今後もしっかり研究・推進するよう求めた。

何を質問したか

アプリやLINE等を含め、現在具体的に動いている取り組みがあるか尋ねた。

何を指摘したか

情報発信のチャンネルを広げても、フォローしていない人や若年層には情報が届かない可能性がある。

何を提案・確認したか

アプリに限定せず、LINEの活用やスモールスタートも含めて進めるべきだと述べた。

執行部がどう答えたか

道路管理でスマートフォン等の新技術を活用する効果が期待されており、道路の破損状況を写真で送る手段としてアプリやLINE等の活用を費用対効果も含めて検討している。

答弁で約束・検討されたこと

道路補修等へのアプリまたは既存SNSの活用を検討し、詳細を報告できる段階になれば報告する。

根拠原文
71 / 14番 / point「それをフォローしていない人には結局届かない。」
71 / 14番 / proposal_confirmation「あとドッグイヤーということで、スモールスタート、こうした部分も含めてしっかりと進めていっていただきたいと思います。」
71 / 14番 / request「もうただしっかりと研究をして、絶対情報を届けるのだ、そして要望を聞いていくのだと、そういうつもりでこれからも頑張っていただきたいと思います。」
71 / 14番 / question「実際に今、これ、動いているものは何かあるのか、もしあれば教えていただければと思います。」
71 / 14番 / topic「あとアプリについては、アプリにこだわる必要はないというのも確かにそのとおりで、今、市長のほうからはLINEというものも出てきましたので、場合によってはLINEでいろいろな受け付けもできるのかなとも思います。」
72 / 市長 / executive_answer「実際にどのように活用できるのか、そうした画像情報を送る手段としてアプリを導入するのがいいのか、LINE等、既存のそういうSNS的なものを用いて行うのがいいのか、費用対効果も含めて今まさに検討しているところでございます」
72 / 市長 / commitment「詳細を御報告できる段階になりましたら御報告をしたいと思っております。」
質問テーマ 2

公共工事の建設キャリアアップシステム導入

公共工事を受注する事業者への建設キャリアアップシステム導入規定や、技能者の入場時登録確認、優良事業者の選定について提案した。市は入札参加資格等への反映を例に挙げ、制度の推移を見ながら具体的な取り組みを検討すると答弁した。

AI整理
発言番号 69 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を指摘したか:保存引用は職歴を残せない問題のみで、列挙した課題の裏付けが不足。
  • 何を提案・確認したか:導入規定は別引用にあるが、現場入場時の確認を進める提案は不明確。
  • 答弁で約束・検討されたこと:具体的取組の検討はあるが、公共工事の発注者としてとの限定は引用外。
  • 何を指摘したか:候補が保存引用にない複数の課題まで含んでいる。
  • 何を提案・確認したか:現場入場時の確認を進めるべきとの提案を引用で直接確認できない。
  • 答弁で約束・検討されたこと:答弁の具体的取組を公共工事発注者としての取組に限定している。
質問テーマ

公共工事への建設キャリアアップシステム導入と入札業者の責務

何を質問したか

建設キャリアアップシステムを武蔵野市の公共工事に導入し、入札業者にどのような責務を負わせるのか。

何を指摘したか

建設キャリアアップシステムには、過去の職歴登録、中小・まち場の仕事のデータ蓄積、技能評価などの課題が残り、公共工事で技能者が職歴を残せない状況は問題だと指摘した。

何を提案・確認したか

公共工事を受注する業者に建設キャリアアップシステムの導入を規定し、事業者登録や現場入場時の確認を進めるべきだと提案した。

執行部がどう答えたか

市は、都や他市と情報共有し、システムの運用状況や制度の普及・定着を見ながら関与や入札参加業者への責務を検討すると答弁した。入札参加資格の要件や経営事項審査の要件が例として考えられると説明した。

答弁で約束・検討されたこと

市は、制度の推移を見守りつつ、公共工事の発注者として具体的な取り組みを検討する。

根拠原文
69 / 14番 / topic「武蔵野市としては、どのように建設キャリアアップシステムを導入し、運用していくのか、また入札業者へどのような責務を負わせるつもりなのかを伺います。」
71 / 14番 / point「公共工事の仕事をしても技能者が建設キャリアアップシステムに職歴を残せないというような状況になっては、これは問題だと考えます。」
71 / 14番 / question「公共工事を受注する業者は建設キャリアアップシステムを導入することを規定するべきと私は考えますが、いかがでしょうか。」
72 / 市長 / executive_answer「例えば入札参加資格の要件とするとか、経営事項審査の要件などが今現状では考えられるかなと思っているところでございます。」
73 / 14番 / proposal_confirmation「事業者がまず先行して事業者登録をする。」
74 / 市長 / commitment「制度の推移を見守りつつ、市として具体的にどのように取り組むかは考えていきたいと思います。」
発言番号 71 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

公共工事における建設キャリアアップシステム導入

何を求めたか

公共工事を受注する事業者に建設キャリアアップシステムの導入を規定するよう求めた。

何を質問したか

公共工事の受注事業者に建設キャリアアップシステムの導入を規定することについて見解を求めた。

何を指摘したか

公共工事で働く技能者が建設キャリアアップシステムに職歴を残せない状況になることは問題だと指摘した。

何を提案・確認したか

公共工事の受注事業者が入場時に技能者の登録を確認する仕組みを設け、優良事業者が公共工事を受注しやすくする規定を設けるべきだと提案した。

執行部がどう答えたか

入札参加資格の要件や経営事項審査の要件とすることなどが考えられると説明した。

答弁で約束・検討されたこと

制度の趣旨に基づき建設技能者の働き方改革につながるかを見守り、制度の推移を踏まえて市の具体的な取り組みを検討する。

根拠原文
71 / 14番 / point「公共工事を受注する業者は建設キャリアアップシステムを導入することを規定するべきと私は考えます」
71 / 14番 / request「公共工事を受注する業者は建設キャリアアップシステムを導入することを規定するべきと私は考えます」
71 / 14番 / question「これについて御見解をいただきたいと思います。」
71 / 14番 / topic「続いて、建設のほうへ行きます。」
72 / 市長 / executive_answer「入札参加資格の要件とするとか、経営事項審査の要件などが今現状では考えられるかなと思っているところでございます。」
73 / 14番 / proposal_confirmation「公共工事を請け負った事業者が入場の際にチェックする仕組みをどうやってつくれるか、そこに行政がどれだけかかわれるかというのがこれからの課題だと思っています。」
74 / 市長 / commitment「しっかりと制度の趣旨に基づいて建設技能者の働き方改革につながっていくかどうかということも含めて、しっかりと制度の推移を見守りつつ、市として具体的にどのように取り組むかは考えていきたいと思います。」
発言番号 73 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を提案・確認したか:引用は事業者登録のみで、入場時確認の仕組みを設ける方向までは示さない。
  • 何を提案・確認したか:引用は「事業者がまず先行して事業者登録をする」のみで、後半の根拠が不足。
質問テーマ

公共工事における建設キャリアアップシステム登録確認

何を求めたか

建設キャリアアップシステムについて、公共工事を請け負った事業者が入場時に登録状況をチェックする仕組みをつくり、行政が積極的に関与するよう求めた。

何を質問したか

公共工事を請け負った事業者が入場時にチェックする仕組みをどうつくれるか、行政がどれだけ関与できるかについて見解を尋ねた。

何を提案・確認したか

事業者が先行して登録し、公共工事の入場時に登録状況を確認する仕組みを設ける方向を示した。

根拠原文
73 / 14番 / request「公共工事を請け負った事業者が入場の際にチェックする仕組みをどうやってつくれるか、そこに行政がどれだけかかわれるかというのがこれからの課題だと思っています。ぜひ、これは本当に前向きに検討していただきたいと思います。」
73 / 14番 / question「公共工事を請け負った事業者が入場の際にチェックする仕組みをどうやってつくれるか、そこに行政がどれだけかかわれるか」
73 / 14番 / proposal_confirmation「事業者がまず先行して事業者登録をする。」
73 / 14番 / topic「公共工事を請け負った事業者が入場の際にチェックする仕組みをどうやってつくれるか、そこに行政がどれだけかかわれるかというのがこれからの課題だと思っています。」
発言番号 73 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

建設キャリアアップシステムによる労働者保護と優良事業者選定

何を求めたか

建設キャリアアップシステムについて、他自治体の動向を待つのではなく、武蔵野市が率先して導入・普及を進め、働く人の権利を守る姿勢を示すよう求めた。

何を質問したか

建設キャリアアップシステムの普及や、登録要件を設けることで優良事業者が公共工事を受注しやすくなることについて見解を尋ねた。

何を指摘したか

建退共や賃金、社会保険が適切でない企業から働く人を守る仕組みとして、建設キャリアアップシステムを位置づけた。

何を提案・確認したか

登録などの規定を設けることで、優良事業者に公共工事を請け負ってもらえるとの考えを示した。

執行部がどう答えたか

建設キャリアアップシステムの制度趣旨に基づき建設技能者の働き方改革につながるかを含め、制度の推移を見守りながら、市として具体的な取り組みを考えると答弁した。

答弁で約束・検討されたこと

制度の推移を見守りつつ、市として具体的な取り組みを考える。

根拠原文
73 / 14番 / question「例えば、先ほどブラック企業という言葉も出ましたけれども、普及という点を除いて、こういった規定があることで優良事業者に公共工事を請け負ってもらえるようになると私は思っています。これについても御見解を伺いたいと思います。」
73 / 14番 / topic「建設キャリアアップシステムが、こうしたブラック企業から働く人を守ることのできるシステム」
73 / 14番 / point「こうしたことがしっかりしていない企業、これはもうブラック企業です。」
73 / 14番 / proposal_confirmation「本市は働く人たちの権利をしっかりと守っていくのだと、そういうことを世に訴えていく意味でも率先して本当は進めてもらいたいと思っています。」
74 / 市長 / executive_answer「しっかりと制度の趣旨に基づいて建設技能者の働き方改革につながっていくかどうかということも含めて、しっかりと制度の推移を見守りつつ、市として具体的にどのように取り組むかは考えていきたいと思います。」
74 / 市長 / commitment「制度の推移を見守りつつ、市として具体的にどのように取り組むかは考えていきたいと思います。」
75 / 14番 / request「他自治体の動向を見るまでもなく、武蔵野市は率先してやる、そのぐらいの気持ちでぜひお願いをしたいと思います。」
発言番号 75 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 質問テーマ:topic引用に制度名がなく、単独では主題を確認できない。
  • 質問テーマ:topic引用だけでは建設キャリアアップシステムの主題を特定できない。
質問テーマ

建設キャリアアップシステムの市による率先導入

何を求めたか

他自治体の動向を待たず、武蔵野市が建設キャリアアップシステムを率先して進めるよう求めた。

何を提案・確認したか

働く人のためになる制度であれば、武蔵野市が率先して取り組むべきだと提案した。

根拠原文
75 / 14番 / request「他自治体の動向を見るまでもなく、武蔵野市は率先してやる、そのぐらいの気持ちでぜひお願いをしたいと思います。」
75 / 14番 / proposal_confirmation「これは本当に働く人のためになると思ったのであれば、もう他自治体の動向を見るまでもなく、武蔵野市は率先してやる」
75 / 14番 / topic「武蔵野市は率先してやる、そのぐらいの気持ちでぜひお願いをしたいと思います。」
質問テーマ 3

公共工事における建退共証紙の適正運用

建退共の証紙が技能者に確実に渡るよう、制度加入と証紙貼付の状況を確認するよう求めた。市は、雇用主である事業所の加入と働いた期間に応じた確実な貼付が重要と答弁した。

AI整理
発言番号 73 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

建退共証紙の貼付状況と制度運用の適正性

何を求めたか

建退共の証紙が確実に貼付されているかについて見解を求めた。

何を質問したか

建退共の証紙を貼付しないことについて、見解を尋ねた。

何を指摘したか

建退共の証紙代が現場管理費に含まれているにもかかわらず、証紙を貼付しないことは大きな問題になると指摘した。

執行部がどう答えたか

建退共は建設現場で働く人に有効な制度であり、雇用主である事業所の制度加入と、働いた期間に応じた確実な証紙貼付が重要だと答弁した。

根拠原文
73 / 14番 / request「これについて見解を伺いたいと思います。」
73 / 14番 / question「証紙を貼付しないということは、これは大きな問題になってくると思います。これについて見解を伺いたいと思います。」
73 / 14番 / topic「建退共の証紙について」
73 / 14番 / point「建退共の証紙代は現場管理費に含まれているはずですので、証紙を貼付しないということは、これは大きな問題になってくると思います。」
74 / 市長 / executive_answer「働いた期間、確実に証紙の貼付を受けるということが非常に重要になってくると考えます。」
発言番号 69 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を質問したか:引用は証紙未貼付への見解のみで、賃金・法定福利費を含まない。
  • 何を指摘したか:引用は証紙未貼付の問題のみで、設計労務単価・法定福利費を含まない。
  • 執行部がどう答えたか:引用は証紙貼付の重要性のみで、制度推移や働き方改革を含まない。
  • 答弁で約束・検討されたこと:引用は具体的取組を考えるとの答弁で、制度推移を見守る旨を含まない。
  • 何を質問したか:引用の範囲を超えて賃金・法定福利費まで含めている。
  • 何を指摘したか:引用の範囲を超えて設計労務単価・法定福利費まで含めている。
  • 執行部がどう答えたか:保存済み引用だけでは候補の答弁内容全体を裏づけられない。
質問テーマ(既存分析からの仮表示)

公共工事において、建退共の証紙が技能者に確実に渡っているか、また設計労務単価や法定福利費が実際に反映されているか。

何を求めたか

建退共の証紙の貼付状況、設計労務単価に見合う賃金、法定福利費や社会保険の実態を確認するよう求めた。

何を質問したか

公共工事において、建退共の証紙が技能者に確実に渡っているか、また設計労務単価や法定福利費が実際に反映されているか。

何を指摘したか

建退共の証紙を貼付しないことや、設計労務単価・法定福利費が現場で適切に反映されないことは問題になると指摘した。

執行部がどう答えたか

市は、建退共は事業所の制度加入と証紙の確実な貼付が重要であり、建設キャリアアップシステムの趣旨に沿った働き方改革につながるかを含め、制度の推移を見ながら取り組みを考えると答弁した。

答弁で約束・検討されたこと

市は、建退共等の制度の推移を見守り、具体的な取り組みを検討する。

根拠原文
73 / 14番 / request「実際に現場で働く人にこの設計労務単価を満たした賃金が渡っているのかどうか、賃金の実態調査も行ってもらいたいと思っています。」
73 / 14番 / question「証紙を貼付しないということは、これは大きな問題になってくると思います。これについて見解を伺いたいと思います。」
73 / 14番 / point「証紙を貼付しないということは、これは大きな問題になってくると思います。」
74 / 市長 / executive_answer「働いた期間、確実に証紙の貼付を受けるということが非常に重要になってくると考えます。」
74 / 市長 / commitment「市として具体的にどのように取り組むかは考えていきたいと思います。」
質問テーマ 4

小規模コインパーキングの規制適用と近隣環境

台数や面積要件を下回る小規模化、予約制・月決めによる届出回避などの規制の抜け穴を指摘し、近隣住民の環境を守る対応を求めた。鎌倉市の事前相談、近隣説明、緑化等の事例を示し、市は制定経緯や現状を調査・研究すると答弁した。

AI整理
発言番号 69 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

生活道路沿いコインパーキングの交通安全対策

何を求めたか

コインパーキングについて、近隣住民の環境を守るため、規制の抜け穴も含めて慎重に対応することを求めた。

何を質問したか

生活道路沿いのコインパーキングによる交通安全・生活環境への影響に対し、規制や事前相談、近隣住民への説明などの対策を講じるべきではないか。

何を指摘したか

時間帯規制のある生活道路沿いのコインパーキングが、規制対象を避ける形で設置される可能性があり、近隣住民の環境に影響する課題があると指摘した。

何を提案・確認したか

鎌倉市の条例を参考に、事前相談、近隣住民への説明、理解を得る努力、パーキング内の緑化などを検討すべきだと提案した。

執行部がどう答えたか

市は、500平方メートル超のコインパーキングはまちづくり条例の事前協議対象だが、それ以下は対象外と説明した。私有財産への規制であるため、鎌倉市の条例の制定経緯や現状を調査し研究すると答弁した。

答弁で約束・検討されたこと

市は、鎌倉市の規制の制定経緯や現状を調査し、研究する。

根拠原文
69 / 14番 / topic「コインパーキングが与える生活道路への影響」
73 / 14番 / question「こういった事例もぜひ参考にしていっていただきたいと思います。御見解があれば伺いたいと思います。」
73 / 14番 / proposal_confirmation「市への事前相談の義務づけ、近隣住民への説明、そして近隣住民の理解を得るための努力、それから、これがすばらしいなと思ったのですが、パーキング内の緑化などが盛り込まれています。」
74 / 市長 / executive_answer「御紹介いただきました鎌倉市の規制、ただ、こちらは個人の私有財産への規制にかかわることですので、鎌倉の条例の制定の経緯だったり現状だったりをよく調査しながら、研究をしてみたいと思います。」
74 / 市長 / commitment「鎌倉の条例の制定の経緯だったり現状だったりをよく調査しながら、研究をしてみたいと思います。」
75 / 14番 / point「それは抜け穴だと思うのですけれども、そうした業者がいる以上は、やはり少し神経質になっていただいて」
75 / 14番 / request「近隣住民、要は市民の環境を守る、こうしたことをしっかりと心がけていっていただきたいと思います。」
発言番号 71 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

小規模コインパーキングに対する規制の適用

何を求めたか

コインパーキング業者による規制の抜け穴への対応を含め、近隣住民の環境を守るよう強く要望した。

何を指摘したか

業者が台数を18台に抑え、予約制や月決めを組み合わせて届け出を不要にする状況を、規制の抜け穴と指摘した。

何を提案・確認したか

近隣住民への配慮を重視し、コインパーキング業者の規制回避に対して慎重に対応すべきだと述べた。

根拠原文
75 / 14番 / topic「それと、コインパーキングなのですけど、先ほど500平米というお話もあったと思うのですが、あと20台以上という決まりなんかもあったかと思うのですけど」
75 / 14番 / request「そうした業者がいる以上は、やはり少し神経質になっていただいて、近隣住民、要は市民の環境を守る、こうしたことをしっかりと心がけていっていただきたいと思います。」
75 / 14番 / proposal_confirmation「近隣住民、要は市民の環境を守る、こうしたことをしっかりと心がけていっていただきたいと思います。」
75 / 14番 / point「実はその辺をコインパーキング業者は、私の見る限り把握をしていまして、18台しかつくらないのです。残りは予約制とか月決めにしてしまって、届け出が必要ないようにつじつまを合わせてやるのです。なので、それは抜け穴だと思うのですけれども」
発言番号 73 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

コインパーキングの事前相談や近隣説明などの規制事例

何を求めたか

コインパーキングの規制について、近隣住民の意見を聞き、鎌倉市の条例などの事例を参考にするよう求めた。

何を質問したか

コインパーキングに対する規制事例について、市の見解を尋ねた。

何を指摘したか

小規模化や予約制・月決め駐車場によって届出対象を避ける業者がいることを、規制の抜け穴として指摘した。

何を提案・確認したか

鎌倉市の条例にある事前相談、近隣住民への説明、理解を得る努力、パーキング内の緑化などを規制事例として紹介した。

執行部がどう答えたか

市のまちづくり条例では500平方メートル以上が事前協議の対象で、500平方メートル以下は対象外であるため、鎌倉市の条例の制定経緯や現状を調査し研究する。

答弁で約束・検討されたこと

鎌倉市の規制について、制定経緯や現状を調査し研究する。

根拠原文
73 / 14番 / request「こうしたものがもしあれば随分変わってくるのかなと思うのですが、こういった事例もぜひ参考にしていっていただきたいと思います。」
73 / 14番 / question「こういった事例もぜひ参考にしていっていただきたいと思います。御見解があれば伺いたいと思います。」
73 / 14番 / topic「コインパーキングに対する規制がある自治体」
73 / 14番 / proposal_confirmation「市への事前相談の義務づけ、近隣住民への説明、そして近隣住民の理解を得るための努力、それから、これがすばらしいなと思ったのですが、パーキング内の緑化などが盛り込まれています。」
74 / 市長 / executive_answer「鎌倉の条例の制定の経緯だったり現状だったりをよく調査しながら、研究をしてみたいと思います。」
74 / 市長 / commitment「よく調査しながら、研究をしてみたいと思います。」
75 / 14番 / point「残りは予約制とか月決めにしてしまって、届け出が必要ないようにつじつまを合わせてやるのです。なので、それは抜け穴だと思うのですけれども」
発言番号 75 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を求めたか:「対応を強化」は引用よりやや強い表現。
  • 何を求めたか:引用は環境保護への配慮を求めるが、「対応を強化」とまでは明示しない。
質問テーマ

コインパーキング規制の台数要件回避への対応

何を求めたか

コインパーキング業者による規制の抜け穴への対応を強化し、近隣住民・市民の環境を守るよう求めた。

何を指摘したか

コインパーキング業者が駐車台数を要件未満に抑え、残りを予約制・月決めにすることで届け出を不要にする抜け穴があると指摘した。

根拠原文
75 / 14番 / topic「18台しかつくらないのです。残りは予約制とか月決めにしてしまって、届け出が必要ないようにつじつまを合わせてやるのです。」
75 / 14番 / request「そうした業者がいる以上は、やはり少し神経質になっていただいて、近隣住民、要は市民の環境を守る、こうしたことをしっかりと心がけていっていただきたいと思います。」
75 / 14番 / point「18台しかつくらないのです。残りは予約制とか月決めにしてしまって、届け出が必要ないようにつじつまを合わせてやるのです。なので、それは抜け穴だと思うのですけれども」
発言番号 75 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

コインパーキング規制の抜け穴と近隣環境の保護

何を求めたか

コインパーキング規制の抜け穴への対応を強化し、近隣住民・市民の環境を守るよう要望した。

何を指摘したか

規制の台数要件を回避する業者がいるため、現行の届け出対象から外れる運用では近隣住民の環境を十分に守れない懸念を示した。

根拠原文
75 / 14番 / point「そうした業者がいる以上は、やはり少し神経質になっていただいて、近隣住民、要は市民の環境を守る」
75 / 14番 / topic「そうした業者がいる以上は、やはり少し神経質になっていただいて、近隣住民、要は市民の環境を守る」
75 / 14番 / request「これは強く要望ということにしておきます。」
質問テーマ 5

生活道路沿いコインパーキングの交通安全

時間規制のある生活道路沿いのコインパーキングによる交通への影響について、交通量調査などで現状を把握し、警察と連携して対応するよう求めた。市は注意喚起看板等について情報収集しながら検討するとした。

AI整理
発言番号 71 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

時間規制道路沿いのコインパーキングと交通安全

何を求めたか

交通量調査を含めて調査した上で、警察と連携して対応するよう求めた。

何を指摘したか

時間規制のある大正通りでコインパーキングが繁盛し、規制時間帯にも車両が流入しているように見えるとの懸念を示した。

何を提案・確認したか

コインパーキングによる影響について、交通量調査を含めて検討する方針を確認した。

執行部がどう答えたか

大正通りの交通規制時間を説明し、コインパーキングへの注意喚起看板等について情報収集しながら検討する。

答弁で約束・検討されたこと

交通量調査等による現状把握、地域の要請を踏まえた警察との協議、交通安全対策を進める。

根拠原文
70 / 市長 / commitment「交通量調査等の調査を実施し、現状把握に努めるとともに、地域の要請を踏まえ、状況に応じて武蔵野警察署と協議し、対応をお願いしております。」
71 / 14番 / request「しっかりと調査をした上で警察と連携をしていただきたいと思います。」
71 / 14番 / topic「続いてコインパーキングのほうを質問させていただきます。」
71 / 14番 / point「日曜日とか祝日は、大正通りは規制がかかっていまして、日中ほとんど一般車両は通れない。ですけれどもコインパーキングはかなり繁盛しているように私の目にも見えております」
71 / 14番 / proposal_confirmation「実際にそういった部分、交通量調査も含めて検討していただけるということだった」
72 / 市長 / executive_answer「例えば中道通りなどではコインパーキングに大きく、この通りは時間規制がありますので何時から何時に入出庫は一切できなくなりますので、それに気をつけてとめてくださいというような告知の看板があるようなところもございます。」
質問テーマ 6

公共工事技能者の賃金・社会保険の実態

設計労務単価を満たす賃金が現場で支払われているか、法定福利費や社会保険が適切に反映されているかの実態調査を求めた。

AI整理
発言番号 73 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

公共工事における技能者の賃金と社会保険の実態

何を求めたか

公共工事の現場で設計労務単価を満たした賃金が支払われているか、賃金の実態調査を行うよう求めた。法定福利費や社会保険の実態も確認するよう求めた。

何を質問したか

実際に現場で働く人に設計労務単価を満たした賃金が渡っているか、社会保険の実態がどうなっているかを尋ねた。

何を指摘したか

公共工事費に含まれる設計労務単価や法定福利費が、実際に働く人への賃金や社会保険に適切に反映されているか確認が必要だと指摘した。

何を提案・確認したか

賃金の実態調査を行い、法定福利費や社会保険の実態を確認する提案を示した。

根拠原文
73 / 14番 / request「実際に現場で働く人にこの設計労務単価を満たした賃金が渡っているのかどうか、賃金の実態調査も行ってもらいたいと思っています。」
73 / 14番 / question「実際に現場で働く人にこの設計労務単価を満たした賃金が渡っているのかどうか」
73 / 14番 / topic「公共工事設計労務単価に係る特例措置」
73 / 14番 / point「法定福利費、これも工事費に含まれていますよね。社会保険についても実態はどうなのか、こういったことを確認していかないといけないと思います。」
73 / 14番 / proposal_confirmation「賃金の実態調査も行ってもらいたいと思っています。」