← 分析議事録一覧へ戻る
武蔵野市 / 本会議

令和7年第1回定例会(第3号)

2025.02.27 / 議事録本文の発言順に表示

対象議員:藪原太郎
質問テーマごとに整理しています。テーマ内は議事録本文の発言順で、初回質問・再質問・指摘・答弁を表示します。
質問テーマ 1

がん患者アピアランスケア助成制度

がん治療による外見の変化が患者の生活や就労などに影響することを踏まえ、本市への助成制度導入の必要性と意思を質問した。市は、ウイッグや胸部補整具等の費用助成を令和7年度の新規事業として提案予定と答弁した。

AI整理
発言番号 59 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

がん患者のアピアランスケア助成制度の導入

何を求めたか

本市にがん患者のアピアランスケア助成制度を導入すること

何を質問したか

本市におけるがん患者のアピアランスケア支援の必要性と、助成制度を導入する意思があるか

何を指摘したか

がん治療による外見の変化が、患者の自尊心、社会活動、日常生活、就労などに影響している

執行部がどう答えたか

本市では現在アピアランスケア支援を行っていないが、必要なウイッグや胸部補整具などの購入・レンタル費用の助成を令和7年度予算の新規事業として提案予定である

答弁で約束・検討されたこと

令和7年度予算で助成事業を新規事業として提案する予定

根拠原文
59 / 14番 / request「本市においても同様の助成制度を導入し、がん患者が自分らしく生きることを支える仕組みを構築するべきではないでしょうか。」
59 / 14番 / question「本市におけるがん患者のアピアランスケア支援の必要性について、市の見解を伺うとともに、助成制度の導入を検討する意思があるのか」
59 / 14番 / topic「がん患者のアピアランスケア支援の導入について」
59 / 14番 / point「治療の副作用による外見の変化は、単なる見た目の問題にとどまらず、精神的、社会的に大きな影響を及ぼします。」
60 / 市長 / executive_answer「本市では、現在のところアピアランスケアに対する支援は行ってはおりませんが、がんの治療による外見の変化に伴う悩みや負担が少しでも軽減され、社会参加しやすくなるよう、必要なウイッグや胸部補整具などの購入費用やレンタルにかかる費用の助成について、令和7年度予算で新規事業としての提案を予定しております。」
60 / 市長 / commitment「令和7年度予算で新規事業としての提案を予定しております。」
質問テーマ 2

がん患者・家族の相談体制と窓口周知

がん患者や家族が治療、アピアランスケア、就労支援等を相談できる体制と、健康相談で相談してよい内容か分からない場合を踏まえた窓口周知について質問した。市は既存の相談機関を案内し、新たな事業の開始に合わせて健康だより、市報、医療機関等での周知を予定・検討すると答弁した。

AI整理
発言番号 59 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

がん患者と家族の相談体制と窓口周知

何を求めたか

がん患者や家族が相談できる体制を整備し、相談窓口を周知すること

何を質問したか

がん患者や家族が治療、アピアランスケア、就労支援などについて相談できる体制が本市でどのように整備されているか

何を指摘したか

健康相談で相談してよい内容か分からない場合があり、相談窓口の周知が課題となり得る

何を提案・確認したか

新たなアピアランスケア事業の開始に合わせて広報を強化する考え

執行部がどう答えたか

武蔵野赤十字病院にがん相談支援センターがあり、市は保健センターの健康相談で対応し、必要に応じて同センターを紹介している。相談窓口は市報、市ホームページ、便利帳などで周知し、助成実施時の広報強化を検討する

答弁で約束・検討されたこと

健康だより、市報、がん検診実施医療機関、武蔵野赤十字病院などを通じた周知を予定・検討している

根拠原文
59 / 14番 / topic「がん患者やその家族が、治療やアピアランスケア、就労支援などについて相談できる体制」
59 / 14番 / question「がん患者やその家族が、治療やアピアランスケア、就労支援などについて相談できる体制は、本市においてはどのように整備をされているのか。」
60 / 市長 / executive_answer「武蔵野赤十字病院では、がん相談支援センターを設置し、看護師やソーシャルワーカー、臨床心理士が相談員として相談をお受けし」
62 / 14番 / request「その分はしっかりと広がるように、広報のほう、力を入れてくださっていると思いますけれども、さらに新たな事業がスタートするのであれば、その周知にも力を入れていただきたいと思います。」
62 / 14番 / point「健康相談で相談していい内容かどうなのか、ちょっと分からない場合もあるのではないかと思うのですけれども」
62 / 14番 / proposal_confirmation「さらに新たな事業がスタートするのであれば、その周知にも力を入れていただきたいと思います。」
63 / 市長 / commitment「健康だよりで3月末に全戸配布をする予定に現在なっております。また、市報でも4月15日号で周知を行うということを予定しております。」
発言番号 62 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 執行部がどう答えたか:医療機関等での周知は予定ではなく検討中である。
  • 執行部がどう答えたか:引用では医療機関等での周知は「現在検討」であり、「予定」とする候補は不正確。
質問テーマ

がん患者アピアランスケア支援制度の相談窓口周知

何を求めたか

新たなアピアランスケア事業の開始に当たり、周知に力を入れるよう求めた。

何を質問したか

健康相談で相談してよい内容か分からない場合があることについて、相談窓口の周知はどうなっているのか尋ねた。

何を指摘したか

健康相談で相談してよい内容か分からない場合がある。

執行部がどう答えたか

アピアランス支援は、健康だよりの全戸配布、市報、がん検診実施医療機関や武蔵野赤十字病院がん相談支援センターで周知する予定である。

答弁で約束・検討されたこと

健康だよりを3月末に全戸配布し、市報4月15日号で周知する予定で、医療機関等での周知も検討している。

根拠原文
62 / 14番 / request「その周知にも力を入れていただきたいと思います。」
62 / 14番 / question「そういった部分の周知はどうなっているのかということでお伺いをしたいと思います。」
62 / 14番 / point「健康相談で相談していい内容かどうなのか、ちょっと分からない場合もあるのではないか」
63 / 市長 / executive_answer「健康だよりで3月末に全戸配布をする予定に現在なっております。また、市報でも4月15日号で周知を行うということを予定しております。」
63 / 市長 / commitment「市内のがん検診実施医療機関や武蔵野赤十字病院がん相談支援センターなどで周知をしていただくよう、現在検討しているところでございます。」
63 / 市長 / topic「さらに、市内のがん検診実施医療機関や武蔵野赤十字病院がん相談支援センターなどで周知をしていただくよう、現在検討しているところでございます。」
質問テーマ 3

井ノ頭通りの右左折渋滞対策

井ノ頭通りの東向き右折・西向き左折による渋滞について、今後の対応を質問した。市は、南口交通広場整備や交通環境基本方針の検討において東京都・警察と協議し、改善を検討すると答弁した。

AI整理
発言番号 59 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を求めたか:交差点・自転車対策まで求める内容は保存引用だけでは不足
  • 何を質問したか:保存引用は自転車環境とタクシーアクセスの質問を含まない
  • 何を提案・確認したか:保存引用は今後の対応を問うのみで、記載方針を示していない
  • 答弁で約束・検討されたこと:保存引用は関係機関との協議のみで、PR等を含まない
  • 何を求めたか:候補の複数要素に対し保存引用の範囲が不足している
  • 何を提案・確認したか:確認引用から行政方針の内容までは裏づけられない
  • 答弁で約束・検討されたこと:押し歩きPRと混雑解消策は保存引用に含まれない
質問テーマ

吉祥寺周辺井ノ頭通りの交通渋滞対策

何を求めたか

井ノ頭通りの渋滞、交差点、自転車走行環境、タクシーアクセスについて関係機関と協議し、改善を進めること

何を質問したか

井ノ頭通りの交通渋滞や自転車走行環境、吉祥寺駅へのタクシーアクセスについて市が今後どう対応するか

何を提案・確認したか

南口交通広場整備や交通環境基本方針の検討、東京都・警視庁との協議を通じて交通混雑の解消を図る方針

執行部がどう答えたか

井ノ頭通りは交通容量を上回る交通量があり、南口交通広場整備と併せた左折レーン設置などを東京都・警視庁と協議している。自転車走行空間の確保は難しく、押し歩きのPRを警察と連携して進める。タクシーの右折化は渋滞の可能性等から現状では困難である

答弁で約束・検討されたこと

東京都・警視庁など関係機関と協議・調整し、自転車の押し歩きのPRや交通混雑解消策を検討する

根拠原文
59 / 14番 / topic「吉祥寺周辺、井ノ頭通りの交通渋滞についてです。」
59 / 14番 / question「本市における吉祥寺周辺の交通渋滞問題について、市としてどのような認識をしているのか、対応策をどのように検討しているのか伺う」
60 / 市長 / executive_answer「南口交通広場の整備と併せて井ノ頭通りに左折レーンを設けることについて、現在、東京都及び警視庁と協議を進めております。」
62 / 14番 / proposal_confirmation「その辺は今後どうしていきたいのか、どうなっていくのかという部分をもう少しお聞きしたいと思います。」
64 / 都市整備部長 / commitment「両者関係機関とも協議していきたいというふうに思っているところでございます」
65 / 14番 / request「今後交通広場にはタクシープールもたしか予定されていたと思います。なので、ある程度タクシーもきちんと流入できるような交通体系をつくっていただいたほうがいいのではないかなと私は思います。」
発言番号 62 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 執行部がどう答えたか:引用は渋滞への言及のみで、交通広場整備の内容を含まない。
  • 答弁で約束・検討されたこと:協議の引用はあるが、交通広場整備を含めた改善検討までは示さない。
  • 執行部がどう答えたか:候補の交通広場整備に対応する引用が保存されていない。
  • 答弁で約束・検討されたこと:候補の交通広場整備を含む改善検討を引用単独では確認できない。
質問テーマ

井ノ頭通りの右折・左折渋滞への交通環境改善

何を求めたか

井ノ頭通りの右折・左折による渋滞について、今後どうしていくのかを示すよう求めた。

何を質問したか

東向き右折車や西向き左折車による渋滞について、今後どうしていくのか尋ねた。

何を指摘したか

東向き右折だけでなく、西向き左折も円滑に行えず渋滞が起きている。

執行部がどう答えたか

吉祥寺駅南口交通環境基本方針の検討で井ノ頭通りの渋滞を扱い、交通広場整備や関係機関との協議を進める。

答弁で約束・検討されたこと

東京都や警察と協議し、交通広場整備を含めて交通環境の改善を検討する。

根拠原文
62 / 14番 / point「それどころか西向きも左折がしづらくて渋滞が起きている」
62 / 14番 / request「その辺は今後どうしていきたいのか、どうなっていくのかという部分をもう少しお聞きしたいと思います。」
62 / 14番 / question「その辺は今後どうしていきたいのか、どうなっていくのか」
64 / 都市整備部長 / executive_answer「その検討の中でも井ノ頭通りの交通渋滞の話は出ておりまして」
64 / 都市整備部長 / commitment「両者関係機関とも協議していきたいというふうに思っている」
64 / 都市整備部長 / topic「その検討の中でも井ノ頭通りの交通渋滞の話は出ておりまして」
質問テーマ 4

公共施設の遺失物ビニール傘の再利用

公共施設や学校で発生する遺失物のビニール傘について、処理状況と置き傘としての再利用、環境負荷や遺失物法との関係を質問・提案した。市は一定期間保管後に処分していると説明し、法令や修理費用、他自治体の状況を踏まえて活用を研究・検討すると答弁した。

AI整理
発言番号 59 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

公共施設のビニール傘遺失物の再利用

何を求めたか

回収・保管したビニール傘を置き傘として活用できる仕組みを研究・検討すること

何を質問したか

市役所、学校、公共施設で発生するビニール傘の遺失物の実態と、回収後の処理、置き傘としての再利用が可能か

何を指摘したか

使い捨てビニール傘の廃棄は環境負荷につながり、遺失物法等との整理も必要である

何を提案・確認したか

回収した傘を置き傘として再利用する仕組みを導入する可能性を検討する提案

執行部がどう答えたか

市役所では令和6年度に5本、来館者の多い公共施設では月5本程度、学校では多いところで数十本の遺失物が発生している。市は一定期間保管後に処分し、再利用について遺失物法等を踏まえて研究する

答弁で約束・検討されたこと

遺失物法等や他自治体の状況を踏まえ、回収傘の活用を研究・検討する

根拠原文
59 / 14番 / topic「ビニール傘の大量廃棄問題と活用策について伺います。」
59 / 14番 / question「本市でも、市役所や公共施設、学校などで置き傘として再利用する仕組みを導入することはできないのか、見解を伺いたいと思います。」
59 / 14番 / request「不要になったビニール傘を回収し、置き傘として活用することが考えられます。」
60 / 市長 / executive_answer「回収した傘の取扱いについては、遺失物法等の規定や他自治体の状況も踏まえた上で、活用を研究してまいりたいと思っております。」
65 / 14番 / point「こうした使い捨てのビニール傘が環境負荷の原因にもなりますし、ある意味では本当にもったいないことになるわけです。」
65 / 14番 / proposal_confirmation「できれば活用できるような、そしてできればそうした遺失物がなくなっていくような、そういった方向性で市が考えて動いていただけるといいなと思っているのですけども」
66 / 市長 / commitment「この点につきましては新しい課題として、今後研究、検討させていただければなというふうに思っております。」
発言番号 65 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

公共施設の遺失物ビニール傘の活用と環境負荷

何を求めたか

遺失物となったビニール傘について研究・検討し、活用や遺失物の減少につながる方向で市が動くこと。

何を質問したか

ビニール傘の活用や遺失物の減少に向けた市の方向性についてどう考えるか。

何を指摘したか

使い捨てのビニール傘が環境負荷の原因となり、再利用されない場合はもったいない。

何を提案・確認したか

遺失物法が活用の障壁になるとの認識を示した。

執行部がどう答えたか

ビニール傘は今後の大きな課題との共通認識があり、修理費用なども含めて今後研究・検討する。

答弁で約束・検討されたこと

ビニール傘について新しい課題として今後研究・検討する。

根拠原文
65 / 14番 / proposal_confirmation「これは多分考えている方向性は一緒だと思うのですけども」
65 / 14番 / point「こうした使い捨てのビニール傘が環境負荷の原因にもなりますし、ある意味では本当にもったいないことになるわけです。」
65 / 14番 / topic「公共施設において」
65 / 14番 / question「その辺についても御答弁、もう1回いただけますでしょうか。」
65 / 14番 / request「市としてしっかり今後研究して、できれば活用できるような、そしてできればそうした遺失物がなくなっていくような、そういった方向性で市が考えて動いていただけるといいなと思っている」
66 / 市長 / executive_answer「これは今後の大きな課題になるねというのは共通認識として持っております。」
66 / 市長 / commitment「この点につきましては新しい課題として、今後研究、検討させていただければなというふうに思っております。」
質問テーマ 5

ビニール傘の消費抑制と3R啓発

使い捨てビニール傘の大量消費・廃棄による環境負荷を踏まえ、マイ傘利用や啓発の考えを質問した。市はビニール傘に限った施策はないとしつつ、3Rの周知や環境教育を継続し、効果的な啓発方法を研究すると答弁した。

AI整理
発言番号 59 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

ビニール傘の消費抑制と3R啓発

何を求めたか

ビニール傘の消費抑制とマイ傘利用について啓発すること

何を質問したか

ビニール傘の消費を抑えるため、市が啓発活動やマイ傘の推奨などの施策を行う考えがあるか

何を指摘したか

ビニール傘の大量消費・使い捨てがごみの増加と環境負荷につながる

何を提案・確認したか

使い捨て傘の問題を含む3Rや長く使える傘について、周知啓発を続ける方針

執行部がどう答えたか

ビニール傘に限った消費抑制施策は現在ないが、ごみ処理基本計画に基づき3Rを周知し、使い捨てビニール傘のごみ問題を学ぶワークショップも実施している

答弁で約束・検討されたこと

3Rの周知啓発を継続し、新たなごみ排出量削減や効果的な啓発方法を研究する

根拠原文
59 / 14番 / proposal_confirmation「繰り返し使える丈夫な傘の利用を促進するほか、学校などで環境教育の一環として使い捨て傘の問題を学ぶ機会を設けることで、意識の向上を図ることができます。」
59 / 14番 / point「使い捨てられた傘がごみとして大量に廃棄されることで、環境への負荷が懸念されています。」
59 / 14番 / topic「ビニール傘の消費を抑えるため、市として啓発活動やマイ傘の推奨」
59 / 14番 / question「そもそもビニール傘の消費を抑えるため、市として啓発活動やマイ傘の推奨など、何らか施策を行う考えはあるのか」
59 / 14番 / request「市として啓発活動やマイ傘の推奨など、何らか施策を行う考えはあるのか」
60 / 市長 / executive_answer「現在そのような消費を抑える施策は行ってはおりません。」
60 / 市長 / commitment「これまで同様、根気強く啓発を続けるとともに、新たなごみ排出量の削減、効果的な啓発方法について研究してまいります。」
質問テーマ 6

井ノ頭通りの自転車走行環境と安全確保

道路幅員のため十分な自転車走行空間の確保が難しい中、東京都が設置した自転車ナビマークの安全性や機能について市の認識を質問した。市は、自転車走行空間の確保は難しいとして、利用者へのPRに努めると答弁した。

AI整理
発言番号 62 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を指摘したか:引用は「全く機能していない」のみで、候補の幅員・都の設置を直接支えない。
  • 何を指摘したか:候補の内容と保存済みpoint引用の意味が一致せず、直接の根拠が不足している。
質問テーマ

井ノ頭通りの自転車走行レーン路面表示と安全確保

何を質問したか

東京都が設置した自転車走行レーンの地面のマークを、市は安全性も含めてどう捉えているのか尋ねた。

何を指摘したか

道路幅員のため十分な自転車走行空間の確保が難しい一方、東京都が自転車走行レーンの路面表示を設置している。

執行部がどう答えたか

現状の幅員では自転車走行空間の確保は難しく、安全確保のため自転車利用者へのPRに努める。

答弁で約束・検討されたこと

自転車利用者へのPRを行う。

根拠原文
60 / 市長 / topic「東京都が自転車ナビマーク表示を整備しておりますが、道路幅員等との関係もあり、十分な自転車走行空間の確保が難しい状況です。」
62 / 14番 / question「これも市としてどう捉えているのか、もちろん市がやったわけではないのは分かっているのですけど、それについてもお伺いをしたいと思います。」
62 / 14番 / point「自転車レーンが全く機能していない」
64 / 都市整備部長 / commitment「安全確保のためにはPRがまずやらなければいけないことだと思いますので、その辺はPRに努めていきたい」
64 / 都市整備部長 / executive_answer「なかなか14.5の幅員の中で自転車の走行空間を現状のまま確保するのはかなり難しい」
質問テーマ 7

ジブリ美術館来訪者の吉祥寺駅利用促進

ジブリ美術館から三鷹駅へ向かう来訪者について、吉祥寺駅を利用して周辺経済に貢献してもらう交通の考え方を質問した。市は駅前広場の公共交通の混雑改善や関係者との連携を含め、市にできることを検討すると答弁した。

AI整理
発言番号 62 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を求めたか:吉祥寺駅利用と経済貢献はあるが、交通の考え方までは引用にない。
  • 何を質問したか:引用は「その辺」のみで、現状の具体的内容を単独では確認できない。
  • 何を指摘したか:三鷹駅利用の引用はあるが、経済波及効果への懸念部分が引用にない。
  • 何を求めたか:「交通の考え方」に対応する引用が不足している。
  • 何を質問したか:指示語だけの引用で質問内容を特定できない。
  • 何を指摘したか:経済波及効果への懸念に対応する引用が不足している。
質問テーマ(既存分析からの仮表示)

ジブリ美術館から三鷹駅に向かう現状について、市はどう考えているのか尋ねた。

何を求めたか

ジブリ美術館からの来訪者が吉祥寺駅を利用し、吉祥寺の経済に貢献できるような交通の考え方を求めた。

何を質問したか

ジブリ美術館から三鷹駅に向かう現状について、市はどう考えているのか尋ねた。

何を指摘したか

タクシー利用者が吉祥寺駅ではなく三鷹駅を利用してしまうと、吉祥寺周辺の経済波及効果が得られない懸念がある。

何を提案・確認したか

吉祥寺駅を利用してもらい、吉祥寺で経済に貢献してもらう考えを示した。

執行部がどう答えたか

駅前広場の公共交通の混雑を改善し、関係者と連携して市にできることを検討する。

答弁で約束・検討されたこと

駅前広場の公共交通の便を改善し、関係者との連携を含めて検討する。

根拠原文
62 / 14番 / proposal_confirmation「吉祥寺駅を利用していただいて、少しでも吉祥寺で経済に貢献していただく」
62 / 14番 / point「主に外国から来られた方たちが三鷹に行ってしまう、三鷹駅を利用してしまう」
62 / 14番 / question「その辺はどうお考えですか。」
62 / 14番 / request「ぜひ吉祥寺駅を利用していただいて、少しでも吉祥寺で経済に貢献していただくというような考え方をしていただきたい」
64 / 都市整備部長 / commitment「さらに市としてどのようなことができるか、また関係者の皆様とどういう連携をしなければいけないのかということについては、しっかりと検討していきたい」
64 / 都市整備部長 / executive_answer「駅前広場のバスの交通、公共交通の便を解消すれば、その辺も大分なくなってくるのかなと思ってございます」
質問テーマ 8

吉祥寺駅南口交通広場整備と交通体系

交通広場整備後のタクシー流入、井ノ頭通りの右折禁止時間帯における実車タクシーの右折可否、吉祥寺駅周辺の交通体系について質問・提案した。市は渋滞や実車・空車の判別の難しさから右折は現状困難とし、交通広場整備や関係機関との協議を進めると答弁した。

AI整理
発言番号 65 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

交通広場整備後のタクシー流入を踏まえた交通体系

何を求めたか

交通広場の整備後を見据え、タクシーが流入しやすい交通体系をつくること。

何を提案・確認したか

交通広場にはタクシープールも予定されているとの認識を示した。

根拠原文
65 / 14番 / topic「ある程度タクシーもきちんと流入できるような交通体系をつくっていただいたほうがいいのではないかなと私は思います。」
65 / 14番 / proposal_confirmation「今後交通広場にはタクシープールもたしか予定されていたと思います。」
65 / 14番 / request「ある程度タクシーもきちんと流入できるような交通体系をつくっていただいたほうがいいのではないかなと私は思います。」
発言番号 65 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 執行部がどう答えたか:保存済み引用単独では渋滞可能性・判別困難・事業者への協力要請を裏づけない。
  • 執行部がどう答えたか:候補の詳細に対し、保存済み引用は「現状のままでは右折が厳しい」のみ。
質問テーマ

右折禁止時間帯における実車タクシーの右折

何を求めたか

右折禁止時間帯に、実車のタクシーを右折可能にすることを検討すること。

何を質問したか

右折禁止時間帯に、乗客を乗せた実車タクシーを右折させることについてどう考えるか。

何を提案・確認したか

タクシーは公共交通だという認識を示し、実車タクシーの右折を認める案を提示した。

執行部がどう答えたか

実車タクシーの右折については、過去の調査で渋滞の可能性があり、実車・空車の判別も難しいため、現状では困難としてタクシー事業者に協力を求めている。

根拠原文
65 / 14番 / topic「例えば、あそこは実車、お客さんを乗せているタクシーは、私は右折させてもいいと思うのです。」
65 / 14番 / proposal_confirmation「タクシーは、私は公共機関、公共交通だと思っています」
65 / 14番 / request「例えば、あそこは実車、お客さんを乗せているタクシーは、私は右折させてもいいと思うのです。」
65 / 14番 / question「その辺について答弁の中で出てきたので、一応こういうふうに私は思っていますけれどもどうですか」
67 / 都市整備部長 / executive_answer「現状のままではなかなか右折が厳しいと。」
発言番号 70 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

右折禁止時間帯における実車タクシーの右折可否

何を求めたか

右折禁止の時間帯に、実車タクシーだけでも右折できるかを検討すること。

何を指摘したか

駅に向かう実車タクシーが右折できず、乗客が迂回したり手前で降りたりする場合がある。

何を提案・確認したか

右折禁止時間帯における実車タクシーの右折可否を検討対象として確認した。

執行部がどう答えたか

都市整備部長は、バス専用時間帯にタクシーを流入させると渋滞の可能性があり、実車か空車かの判断も難しいため、現状では右折は厳しいと答弁した。

根拠原文
67 / 都市整備部長 / executive_answer「現状については、先ほど言ったとおり、現状のままではなかなか右折が厳しいと」
68 / 14番 / point「タクシーが来たからタクシーに乗ろうと思って、吉祥寺駅お願いと言ったら、ぐるっと回る羽目になったり、随分手前で降りる羽目になったり」
70 / 14番 / request「右折禁止の時間帯の実車タクシーだけでも右折できないかということは、ちょっと念頭に置いておいていただきたいと思います」
70 / 14番 / proposal_confirmation「私が先ほど申し上げた、右折禁止の時間帯の実車タクシーだけでも右折できないかということは」
70 / 14番 / topic「右折禁止の時間帯の実車タクシーだけでも右折できないか」
質問テーマ 9

吉祥寺駅南口の交通環境とまちづくりビジョン

南口の交通の流れが変わることを踏まえ、東京都・警視庁・市が連携して交通とまちづくりを見直し、整備後のビジョンを示すよう求めた。市長は交通環境を優先し、1,900平方メートルの交通広場を早期に整備した上で周辺まちづくりを進める考えを示した。

AI整理
発言番号 68 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

吉祥寺駅南口周辺の交通体系とまちづくりの見直し

何を求めたか

東京都、警視庁、武蔵野市が連携し、南口周辺の交通とまちづくりを全体的に大きく見直すよう求めた。

何を質問したか

交通広場整備などで交通の流れが変わることを踏まえ、東京都、警視庁、市が連携して全体を見回し大きく動かすことについて見解を尋ねた。

何を指摘したか

実車タクシーが右折できないため、駅に向かう利用者が迂回したり手前で降りたりする状況がある。

執行部がどう答えたか

市長は、南口ではまず交通環境を整備し、その上で周辺まちづくりを進める考えを示し、1,900平方メートルの交通広場を早期に整備したいと答弁した。

答弁で約束・検討されたこと

市長は、1,900平方メートルの交通広場の整備をスピード感を持って進める考えを示した。

根拠原文
68 / 14番 / topic「あの辺の交通の流れが一気にがらっと変わると思うのです。」
68 / 14番 / request「東京都、それから警視庁と、そこにしっかりと武蔵野市も入って、現状こうなのだよということで、こういう形、こういう吉祥寺をつくっていきたいのだと」
68 / 14番 / question「全体を見回して大きく動かしていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。」
68 / 14番 / point「ぐるっと回る羽目になったり、随分手前で降りる羽目になったり、そういうことになるわけです。」
69 / 市長 / executive_answer「南口の課題は交通環境の改善がまずあって、それに付随してまちづくり、周辺のまちづくりをしていく」
69 / 市長 / commitment「スピード感を持ってやっていきたい」
発言番号 68 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

南口交通広場整備後のまちづくりビジョン

何を求めたか

交通広場整備後の南口周辺のビジョンを描き、事前に議員が見られる形にするよう求めた。

何を指摘したか

交通広場整備後に南口周辺の交通環境がどのようになるかを見据えたビジョンが必要である。

何を提案・確認したか

交通広場を整備した上で、南口周辺のまちづくりのビジョンを示すべきだとの考えを示した。

執行部がどう答えたか

市長は、まず1,900平方メートルの交通広場を整備し、それで不足する場合はさらに広げる考えを示した。

答弁で約束・検討されたこと

市長は、交通広場の整備を早期に進める考えを示した。

根拠原文
69 / 市長 / commitment「早期に。昨日、3倍速、4倍速というお話もございましたが、スピード感を持ってやっていきたい」
69 / 市長 / executive_answer「まずは一応1,900平米の線を引っ張っておりますので、そこを何とか早期に。」
70 / 14番 / topic「まずは交通広場がしっかりと出来上がって、南口周辺の交通環境がどうなるかだと思っています。」
70 / 14番 / request「どうしたいかというビジョンをしっかりと市長のほうでも描いていただいて、事前に私たちもそれを見れるような形でやっていただきたい」
70 / 14番 / proposal_confirmation「どうしたいかというビジョンをしっかりと市長のほうでも描いていただいて」
70 / 14番 / point「南口周辺の交通環境がどうなるかだと思っています。」
発言番号 70 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 執行部がどう答えたか:「早期に整備したい」は保存済み引用だけでは確認できない
  • 執行部がどう答えたか:候補の「早期に整備したい」に対応する文言が保存済み引用にない
質問テーマ

南口交通広場整備後の交通環境とまちづくりのビジョン

何を求めたか

南口周辺のまちづくりについて、どうしたいかというビジョンを描き、事前に議員が見られる形にすること。

何を指摘したか

交通広場の整備後に南口周辺の交通環境がどうなるかを見据える必要がある。

執行部がどう答えたか

市長は、南口の交通環境改善を優先し、1,900平方メートルの交通広場を早期に整備したいと答弁した。

答弁で約束・検討されたこと

市長は、1,900平方メートルの交通広場についてスピード感を持って整備すると答弁した。

根拠原文
69 / 市長 / executive_answer「まずは交通環境を整備するには、1,900平米の交通広場を何とかしなければならんと」
69 / 市長 / commitment「スピード感を持ってやっていきたい」
70 / 14番 / request「どうしたいかというビジョンをしっかりと市長のほうでも描いていただいて、事前に私たちもそれを見れるような形でやっていただきたいと思います」
70 / 14番 / point「まずは交通広場がしっかりと出来上がって、南口周辺の交通環境がどうなるかだと思っています」
70 / 14番 / topic「まずは交通広場がしっかりと出来上がって、南口周辺の交通環境がどうなるかだと思っています。」
質問テーマ 10

南口周辺の配達バイク短時間駐車場所

南口周辺で、オートバイ置場がないためフードデリバリーの配達員が周辺に駐車してピックアップしている課題を指摘した。短時間駐車場所の確保を南口のまちづくりの観点に含めるよう提案した。

AI整理
発言番号 68 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

南口周辺のフードデリバリー車両の駐車課題

何を求めたか

南口周辺のまちづくりに、ウーバーイーツのオートバイの一時的な駐車・ピックアップの課題も含めるよう求めた。

何を指摘したか

オートバイ置場がないため、ウーバーイーツのオートバイが周辺に置かれてピックアップしている。

何を提案・確認したか

短時間の駐車・ピックアップもまちづくりの観点に含めるべきだとの考えを示した。

根拠原文
70 / 14番 / proposal_confirmation「そういうのもまちづくりの観点の中には入れていただきたいと思います。」
70 / 14番 / point「オートバイ置場がないから、そこら辺に置いてピックアップするのです。」
70 / 14番 / topic「実は南口周辺はウーバーイーツのピックアップが多いエリアでございます。」
70 / 14番 / request「そういうのもまちづくりの観点の中には入れていただきたいと思います。」
発言番号 70 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を提案・確認したか:引用は地域の状況説明で、提案内容を直接示していない
  • 何を提案・確認したか:保存済み引用はピックアップが多いとの説明で、駐車場所確保の提案を裏づけない
質問テーマ

南口周辺における配達バイクの短時間駐車場所

何を求めたか

南口周辺のまちづくりに、短時間駐車するウーバーイーツのオートバイ置場の問題も含めること。

何を指摘したか

南口周辺では、オートバイ置場がないため、配達員が路上等にオートバイを置いてピックアップしている。

何を提案・確認したか

短時間の配達バイクの駐車場所の確保を、まちづくりの観点に含めることを提案した。

根拠原文
70 / 14番 / topic「オートバイ置場がないから、そこら辺に置いてピックアップするのです。」
70 / 14番 / point「オートバイ置場がないから、そこら辺に置いてピックアップするのです」
70 / 14番 / proposal_confirmation「南口周辺はウーバーイーツのピックアップが多いエリアでございます」
70 / 14番 / request「そういうのもまちづくりの観点の中には入れていただきたいと思います」