← 分析議事録一覧へ戻る
武蔵野市 / 本会議

平成31年第1回定例会(第3号)

2019.02.26 / 議事録本文の発言順に表示

対象議員:藪原太郎
質問テーマごとに整理しています。テーマ内は議事録本文の発言順で、初回質問・再質問・指摘・答弁を表示します。
質問テーマ 1

吹奏楽クラブの指導者確保と継続支援

吹奏楽クラブでは、指導教員の異動や不在、新任教員の負担により活動が途切れる懸念が示された。外部指導員・地域人材との連携、学校や地域の協力、現行予算・支援の範囲で、子どもたちが活動と目標を継続できる体制を検討・整備するよう求めた。

AI整理
発言番号 50 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 答弁で約束・検討されたこと:引用単体には学校との相談や必要な支援の検討が含まれない。
  • 答弁で約束・検討されたこと:候補後半の「学校と相談」「必要な支援」は保存済み引用の範囲外。
質問テーマ

吹奏楽クラブの指導者不在時の対応と持続体制

何を質問したか

吹奏楽クラブの指導教員が人事異動などで不在となった場合、児童生徒や保護者から指導者を求める要望が出たとき、現実にはどう対応するのか。教育委員会として望ましい対応は何か。

何を指摘したか

指導者の異動により、児童生徒が目標を諦めたり、クラブの歴史が途絶えたりする可能性がある。

答弁で約束・検討されたこと

学校と相談しながら、外部指導員等を含む吹奏楽クラブの持続可能な体制づくりと必要な支援を検討する。

根拠原文
50 / 14番 / topic「指導者が不在となってしまった場合に、子どもたちや保護者から指導者を求める要望が出ると考えられるが、その場合の対応は現実的にはどうなるのか」
50 / 14番 / question「指導者が不在となってしまった場合に、子どもたちや保護者から指導者を求める要望が出ると考えられるが、その場合の対応は現実的にはどうなるのかを伺います。」
50 / 14番 / point「場合によっては先輩から脈々と受け継いできた吹奏楽クラブの歴史が途絶える可能性もあります。」
54 / 教育長 / commitment「外部指導員等も含めた組織で運営する吹奏楽クラブの体制づくりを検討していくことも必要であると考えます。」
発言番号 50 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を指摘したか:引用は「新任教員」や「過度なプレッシャー」とは明記していない。
  • 執行部がどう答えたか:引用箇所には外部指導員等を含む体制との記載がない。
  • 答弁で約束・検討されたこと:引用は学校との相談や吹奏楽クラブの体制検討まで含んでいない。
  • 何を指摘したか:候補の一部が保存済み引用の表現を超えている。
  • 執行部がどう答えたか:外部指導員等を含む体制の根拠が当該引用に不足している。
  • 答弁で約束・検討されたこと:候補の前半部分に対応する内容が当該引用にない。
質問テーマ

吹奏楽クラブを指導する教員への負担軽減支援

何を質問したか

新たに赴任した教員が児童生徒の水準に合わせて指導できない場合に、教員へのサポートが必要ではないか。

何を指摘したか

新任教員に過度なプレッシャーがかかり、退職などにより指導者不在となる可能性がある。

何を提案・確認したか

教員へのサポートが必要と考える。

執行部がどう答えたか

地域や保護者の協力を得て外部指導員等を含む体制をつくることで、新たに指導する教員の負担を軽減できると考えている。

答弁で約束・検討されたこと

学校と相談しながら、吹奏楽クラブの持続可能な体制と必要な支援を検討する。

根拠原文
50 / 14番 / question「先生に対するサポートも場合によっては必要と考えますが、このことについての御見解を伺います。」
50 / 14番 / point「先生にとっても悪影響があるばかりか、万が一にはやめてしまうなど、結果として吹奏楽クラブの指導者が不在となってしまうケースも考えられるのではないでしょうか。」
50 / 14番 / proposal_confirmation「先生に対するサポートも場合によっては必要と考えます」
50 / 14番 / topic「そうならないためにも、先生に対するサポートも場合によっては必要と考えます」
54 / 教育長 / executive_answer「そのような保護者、地域の協力により、持続可能な体制をつくることができれば、新たに指導に当たる教員への負担も軽くなるのではないかと考えます。」
54 / 教育長 / commitment「必要な支援を検討してまいります。」
発言番号 50 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を指摘したか:引用は期間の限定のみで、指導者異動や活動の空白を含まない
  • 執行部がどう答えたか:引用には「学校や地域の協力を得ながら」が含まれていない
  • 答弁で約束・検討されたこと:引用には「学校や地域の協力を得ながら」が含まれていない
  • 何を指摘したか:指導者の異動や活動の空白は、対応する保存済み引用で裏付けられない
  • 執行部がどう答えたか:学校や地域の協力を得るとの部分が対応引用にない
  • 答弁で約束・検討されたこと:学校や地域の協力を得るとの部分が対応引用にない
質問テーマ

外部指導員・地域人材と連携した吹奏楽活動の継続

何を求めたか

外部指導員や地域人材との連携を含め、吹奏楽を続けてきた子どもたちが活動を継続し、目標の実現に向けて頑張れる環境を早急に整備してほしい。

何を質問したか

外部指導員や地域人材との連携を含む、吹奏楽クラブの継続環境を整備する可能性はあるか。

何を指摘したか

子どもたちが活動できる期間は限られており、指導者の異動などで活動に空白が生じる懸念がある。

何を提案・確認したか

外部指導員や地域人材との連携により、活動継続と目標実現を支える環境を整備すべきだと考える。

執行部がどう答えたか

部活動やクラブ活動の存続に向け、学校や地域の協力を得ながら、さまざまな取り組みを重ねて支援する考えである。

答弁で約束・検討されたこと

クラブ活動・部活動を支援するため、学校や地域の協力を得ながらさまざまな取り組みを進める。

根拠原文
57 / 教育長 / executive_answer「そのようないろいろな取り組みを重ねて、クラブ活動、部活動の支援をするということは考えてまいりたいと思います。」
57 / 教育長 / commitment「クラブ活動、部活動の支援をするということは考えてまいりたいと思います。」
58 / 14番 / proposal_confirmation「外部指導員、地域人材との連携を含めて、例えばやっていた子たちが続けられる環境、持った目標の実現に向けて頑張っていける環境」
58 / 14番 / topic「外部指導員、地域人材との連携を含めて、例えばやっていた子たちが続けられる環境、持った目標の実現に向けて頑張っていける環境」
58 / 14番 / point「子どもたちにとってのその期間というのはそのときしかないわけで」
58 / 14番 / question「その実現の可能性も含めて、もしあればお伺いをしておきたいと思います。」
58 / 14番 / request「これはしっかりと早急に考えていっていただきたいと思いますし、早急に整備をしていただきたいと思います。」
発言番号 55 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を指摘したか:引用は期間の限定性のみで、継続環境の必要性まで含まない。
  • 答弁で約束・検討されたこと:引用単独では吹奏楽を含む支援対象を確認できない。
  • 何を指摘したか:引用は期間の限定性のみで、継続環境の必要性まで裏づけない。
  • 答弁で約束・検討されたこと:引用単独では吹奏楽を含むクラブ活動・部活動への支援と確認できない。
質問テーマ

吹奏楽活動を継続するための地域連携と支援環境

何を質問したか

吹奏楽活動を継続できる環境の整備について、実現の可能性はあるか。

何を指摘したか

限られた活動期間を持つ子どもたちにとって、その期間はそのときしかなく、活動の継続環境が必要だと指摘した。

執行部がどう答えたか

現行の一定の予算・支援の範囲内で努力する。

答弁で約束・検討されたこと

現行の予算・支援の範囲内で、吹奏楽を含むクラブ活動・部活動の支援に努力する。

根拠原文
58 / 14番 / point「子どもたちにとってのその期間というのはそのときしかないわけで」
58 / 14番 / question「その実現の可能性も含めて、もしあればお伺いをしておきたい」
58 / 14番 / topic「とにかく外部指導員、地域人材との連携を含めて、例えばやっていた子たちが続けられる環境、持った目標の実現に向けて頑張っていける環境、これはしっかりと早急に考えていっていただきたいと思います」
59 / 教育長 / commitment「その範囲の中で努力をしてまいりたいと思います」
59 / 教育長 / executive_answer「予算や支援について、現行一定の予算をいただいていますので、その範囲の中で努力をしてまいりたい」
発言番号 58 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

吹奏楽の継続と外部指導員・地域人材の活用

何を求めたか

外部指導員・地域人材との連携を含め、吹奏楽を続け、目標の実現に向けて努力できる環境を早急に検討・整備するよう求める。

根拠原文
58 / 14番 / request「外部指導員、地域人材との連携を含めて、例えばやっていた子たちが続けられる環境、持った目標の実現に向けて頑張っていける環境、これはしっかりと早急に考えていっていただきたいと思いますし、早急に整備をしていただきたいと思います。」
58 / 14番 / topic「とにかく外部指導員、地域人材との連携を含めて、例えばやっていた子たちが続けられる環境、持った目標の実現に向けて頑張っていける環境」
発言番号 58 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

吹奏楽の部活動・クラブ活動への予算と支援

何を質問したか

吹奏楽の継続環境・目標実現に向けた整備の可能性はあるか。

執行部がどう答えたか

教育長は、趣旨を受け止め、現行の予算・支援の範囲で努力すると答弁した。

答弁で約束・検討されたこと

現行の予算・支援の範囲で努力する。

根拠原文
58 / 14番 / question「これは要望ですが、その実現の可能性も含めて、もしあればお伺いをしておきたいと思います。」
59 / 教育長 / topic「予算や支援について、現行一定の予算をいただいていますので、その範囲の中で努力をしてまいりたいと思います。」
59 / 教育長 / executive_answer「藪原議員がおっしゃる趣旨はそのまま受けとめまして、予算や支援について、現行一定の予算をいただいていますので、その範囲の中で努力をしてまいりたいと思います。」
59 / 教育長 / commitment「その範囲の中で努力をしてまいりたいと思います。」
質問テーマ 2

デザインマンホールの設置安全と防犯対策

デザインマンホールやマンホールカードについて、車道上で見物する人と車両の接触や、ふたを外そうとして傷つける事例などの安全・防犯上の懸念を確認した。安全面を協議しながら、すきっぷ通りへの設置とカード製作を進め、早期実現を求めた。

AI整理
発言番号 50 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を質問したか:引用は安全性のみを尋ね、防犯面やカード製作までは明示しない
  • 何を指摘したか:交通上の危険は引用にあるが、ふたを傷つける事例の引用がない
  • 執行部がどう答えたか:車道基準等は文脈にあるが、傷つけた事例の保存済み引用がない
  • 答弁で約束・検討されたこと:引用は設置協議のみで、カード製作や安全面等の協議まで裏づけない
  • 何を質問したか:防犯面とカード製作を含む質問としては引用が不足している
  • 何を指摘したか:ふたを外そうとして傷つけた事例に対応する引用がない
  • 答弁で約束・検討されたこと:引用は設置に向けた協議のみで、候補の全内容を支えない
質問テーマ

マンホールカードとデザインマンホールの安全・防犯対策

何を質問したか

マンホールカードの製作やデザインマンホールの設置に関して、安全性や防犯面でどのような懸念があるのか。

何を指摘したか

車道上のマンホールを多くの人が見ようとすると交通上危険となるほか、ふたを外そうとして傷つける事例もある。

執行部がどう答えたか

マンホールカードの基準では車道設置のふたは避けることとされており、すきっぷ通りは車道扱いであるため安全面の課題がある。また、他市では人気のマンホールのふたを外そうとして傷つけた事例がある。

答弁で約束・検討されたこと

安全面等を協議しながら、すきっぷ通りへのデザインマンホール設置とマンホールカード製作につなげる協議を進める。

根拠原文
55 / 14番 / question「この安全性というのはどういった形で懸念されている内容などがあるのでしょうか」
55 / 14番 / topic「この安全性というのはどういった形で懸念されている内容などがあるのでしょうか」
56 / 市長 / executive_answer「現状すきっぷ通りは車道の位置づけにありますので、そうしたあたりの問題をクリアしないといけない」
56 / 市長 / commitment「今、設置に向けた協議を進めているところでございます。」
56 / 市長 / point「そのマンホールのふたを見たくてたくさんの人が見ていると、車道の車で危ない」
発言番号 55 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 執行部がどう答えたか:接触への懸念は文脈上妥当だが、保存済み引用に傷つける事例がない。
  • 執行部がどう答えたか:傷つける事例は議事録に実在するが、保存済み引用には含まれていない。
質問テーマ

デザインマンホール設置に伴う安全性と防犯面の懸念

何を質問したか

デザインマンホールの設置に関して、市が懸念する安全性の内容は何か。

執行部がどう答えたか

車道上のマンホールを見に来る人と車両との接触や、マンホールふたを外そうとして傷つける事例などが懸念されている。

根拠原文
55 / 14番 / question「この安全性というのはどういった形で懸念されている内容などがあるのでしょうか」
56 / 市長 / topic「要はそのマンホールのふたを見たくてたくさんの人が見ていると、車道の車で危ないということからだと思うのです。」
56 / 市長 / executive_answer「そのマンホールのふたを見たくてたくさんの人が見ていると、車道の車で危ない」
発言番号 58 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

下水道のデザインマンホール設置と安全性

何を求めたか

マンホールについて早期に実現することを願う。

根拠原文
56 / 市長 / topic「今、設置に向けた協議を進めているところでございます。」
58 / 14番 / request「ぜひ早期に実現できることを願っております。」
質問テーマ 3

市主催行事での食べ切り啓発

市が主催・共催する賀詞交歓会などの大きな集まりで、3010運動など食べ切り・食品ロス削減の啓発を行ったかを確認した。賀詞交歓会では特化した説明は行われておらず、今後さまざまな場面で啓発に取り組むよう求めた。

AI整理
発言番号 50 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

市主催行事における3010運動などの食べきり啓発

何を求めたか

市が主催に名を連ねる大きな集まりなどで、食べきりの啓発に取り組んでほしい。

何を質問したか

市が主催に名を連ねる大きな集まりで、3010運動などの食べきり啓発を行ったのか。

何を提案・確認したか

市が主催・共催する大規模行事でも食べきり啓発を進めるべきだと考える。

執行部がどう答えたか

2019年1月の賀詞交歓会では、食べきり運動に特化した説明は行っていなかった。終了後の確認では、ほとんど食べ残しはなかったと記憶している。

根拠原文
55 / 14番 / topic「市が主催に名を連ねるような大きな集まりなどで、そういった食べ切りの啓発などは行ったのか」
55 / 14番 / request「今後進むのであればそういったことも取り組んでいただきたいと思います」
55 / 14番 / question「例えば市が主催に名を連ねるような大きな集まりなどで、そういった食べ切りの啓発などは行ったのか」
55 / 14番 / proposal_confirmation「今後進むのであればそういったことも取り組んでいただきたいと思います」
56 / 市長 / executive_answer「この中では食べきり運動について特化したような御説明はございませんでした。」
発言番号 55 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を質問したか:引用は質問を裏づけるが、「3010運動」は引用文自体に含まれない
  • 執行部がどう答えたか:引用は否定回答を裏づけるが、「今年1月」は引用文自体に含まれない
  • 何を質問したか:候補の「3010運動」は保存済み引用の範囲外
  • 執行部がどう答えたか:候補の「今年1月」は保存済み引用の範囲外
質問テーマ

市主催・共催行事における食べ切り運動の啓発

何を質問したか

市が主催に名を連ねる賀詞交歓会などの大きな集まりで、3010運動など食べ切りの啓発を行ったか。

執行部がどう答えたか

今年1月の賀詞交歓会では食べ切り運動に特化した説明は行っていなかった。

根拠原文
55 / 14番 / question「例えば市が主催に名を連ねるような大きな集まりなどで、そういった食べ切りの啓発などは行ったのか」
56 / 市長 / executive_answer「この中では食べきり運動について特化したような御説明はございませんでした」
56 / 市長 / topic「ことしの1月に開催いたしました賀詞交歓会、これは市だけではなく、市と市議会と商工会議所と商店会連合会の共催で開催していますが、この中では食べきり運動について特化したような御説明はございませんでした。」
発言番号 55 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を求めたか:趣旨は文脈にあるが、保存済み引用だけでは要望内容を特定できない
  • 何を求めたか:引用は「そういったこと」とのみ述べ、食品ロス啓発の内容を含まない
質問テーマ

市主催・共催行事での食品ロス削減啓発

何を求めたか

市が主催・共催する大きな集まりで、食品ロスや食べ切りの啓発を行うこと。

根拠原文
55 / 14番 / request「今後進むのであればそういったことも取り組んでいただきたいと思います」
55 / 14番 / topic「今後進むのであればそういったことも取り組んでいただきたいと思いますので、そのあたり、あわせて御答弁をいただければと思います。」
発言番号 58 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

宴会などでの食品ロス削減啓発と3010運動

何を求めたか

食品ロスについて、今後さまざまな場面でなるべく啓発するよう求める。

根拠原文
56 / 市長 / topic「続きまして、食べきり運動、3010運動のことでございます。」
58 / 14番 / request「今後いろいろとそういった場面でなるべく啓発をしていっていただきたいなと思います。」
質問テーマ 4

女子スラックス要望への学校の対応

生徒総会で出された女子スラックス希望について、学校で検討されたか、実現しなかった理由があるかを確認した。希望を受けた学校は、生徒に考え方や対応を示すべきだと求めたが、詳細は把握されておらず回答できないとされた。

AI整理
発言番号 50 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

生徒総会での女子スラックス希望の検討状況

何を質問したか

生徒総会で女子のスラックス希望が出た際、検討されたのか。検討した場合、なぜ実現しなかったのか。

執行部がどう答えたか

2年前に希望が出たことは把握しているが、詳細は把握しておらず、この段階では答えられない。

根拠原文
55 / 14番 / topic「そのときこれは検討されたのか、もしくは検討されなかったのか」
55 / 14番 / question「そのときこれは検討されたのか、もしくは検討されなかったのか。検討したのであれば、なぜ実現に至らなかったか」
57 / 教育長 / executive_answer「詳細については伺っておりませんので、この段階ではちょっとお答えしかねます。」
発言番号 50 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

生徒の標準服要望に対する学校の応答

何を求めたか

生徒から標準服について声があった場合、学校が考え方や対応を生徒に示してほしい。

何を質問したか

生徒総会でスラックス希望が出たことに対し、学校はどのように応答したのか。

何を提案・確認したか

生徒からの要望に対し、学校が考え方と対応を示すべきだと考える。

根拠原文
58 / 14番 / proposal_confirmation「それに対してやはり学校というのは反応するべきではないかなと私は思うのです。」
58 / 14番 / question「生徒総会で声が上がったということは、やはり生徒の希望が学校に対して伝えられた。これに対して学校はどう応えたのか。」
58 / 14番 / request「それに対して、では学校はこう考えているからこうします、いいのか、悪いのか、どうなのか、これはやはりやってほしいなと思います」
58 / 14番 / topic「生徒総会で声が上がったということは、やはり生徒の希望が学校に対して伝えられた。これに対して学校はどう応えたのか」
発言番号 55 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 執行部がどう答えたか:「希望が出たことは把握」は保存済み回答引用に含まれない
  • 執行部がどう答えたか:候補前半に対応する発言は文脈にあるが、保存済み回答引用には含まれない
質問テーマ

生徒の女子スラックス要望に対する学校の検討と応答

何を求めたか

生徒から標準服について要望が出た場合、学校が考え方や対応を示すこと。

何を質問したか

女子スラックスの希望が生徒総会で出た後、学校で検討されたのか、実現しなかった理由はあるのか。

何を指摘したか

生徒から希望が伝えられた以上、学校は考え方や対応を示すべきだと指摘した。

何を提案・確認したか

生徒総会で女子スラックスを求める声が上がったことを、学校が応答すべき生徒の意思表示として確認した。

執行部がどう答えたか

希望が出たことは把握しているが、詳細は把握しておらず回答できない。

根拠原文
55 / 14番 / question「そのときこれは検討されたのか、もしくは検討されなかったのか」
55 / 14番 / topic「そのときこれは検討されたのか、もしくは検討されなかったのか。検討したのであれば、なぜ実現に至らなかったか、実現しなかった理由などもあるのかと思います」
57 / 教育長 / executive_answer「詳細については伺っておりませんので、この段階ではちょっとお答えしかねます」
58 / 14番 / point「生徒たちから声があった。それに対して、では学校はこう考えているからこうします、いいのか、悪いのか、どうなのか」
58 / 14番 / proposal_confirmation「生徒総会で声が上がったということは、やはり生徒の希望が学校に対して伝えられた」
58 / 14番 / request「それに対してやはり学校というのは反応するべきではないかなと私は思うのです」
発言番号 58 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

生徒の標準服に関する希望への学校の対応

何を求めたか

生徒から標準服について声があった場合、学校が考えを示し、対応するよう求める。

何を指摘したか

生徒総会で希望が示されたのに、学校がどう応えたかが明らかでない。

根拠原文
58 / 14番 / point「生徒たちから声があった。それに対して、では学校はこう考えているからこうします、いいのか、悪いのか、どうなのか、これはやはりやってほしいなと思います」
58 / 14番 / request「それに対してやはり学校というのは反応するべきではないかなと私は思うのです。」
58 / 14番 / topic「生徒たちから声があった。それに対して、では学校はこう考えているからこうします、いいのか、悪いのか、どうなのか」
質問テーマ 5

標準服選択に関する教育委員会の方向性

標準服の選択を自由にする方向性を教育委員会が示せないかを問い、学校裁量だけでは変更が難しい可能性を指摘した。教育委員会は一律に決めず、校長会などで情報提供し、学校での議論のきっかけをつくる考えを示した。

AI整理
発言番号 50 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を指摘したか:引用だけでは「校長が変更を決断する」とまでは確認できない
  • 何を指摘したか:引用は決断の難しさを述べるが、校長や変更対象は明示していない
質問テーマ

教育委員会による標準服選択の方向性と学校裁量

何を質問したか

教育委員会として、標準服の選択について自由にしてよいという方向性を示せないか。

何を指摘したか

学校の裁量だけでは、校長が思い切った変更を決断することが難しい可能性がある。

執行部がどう答えたか

標準服は各学校が目的や実態を踏まえて検討・決定することが基本であり、教育委員会が一律に決めるのは適切でない。一方、校長会などで情報提供し、議論のきっかけをつくる取り組みは行う考えである。

答弁で約束・検討されたこと

校長会などで標準服のあり方に関する情報提供を行い、学校での議論のきっかけづくりに取り組む。

根拠原文
55 / 14番 / question「武蔵野市の教育委員会としては、そういうところは自由でいいのではないかと思っているような見解というのは出せないのか」
55 / 14番 / point「なかなか思い切った決断をするのは難しいのかなとも思います。」
55 / 14番 / topic「武蔵野市の教育委員会としては、そういうところは自由でいいのではないかと思っているような見解というのは出せないのか」
57 / 教育長 / executive_answer「教育委員会として、例えば制服について一律にこうしましょうということは」
57 / 教育長 / commitment「校長会などが定期的に行われていますので、例えばその中でそういったもののあり方について少し教育委員会が情報提供して、議論のきっかけとなるようなものは取り組んでいきたいと考えております。」
発言番号 55 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

教育委員会による標準服選択の方向性と学校の検討

何を質問したか

教育委員会として、標準服の選択を自由にする方向性を示せないか。

何を提案・確認したか

標準服の選択肢は、生徒の自分らしさにつながるとの考えを示した。

答弁で約束・検討されたこと

校長会などで標準服のあり方について情報提供し、議論のきっかけとなる取り組みを行う。

根拠原文
55 / 14番 / proposal_confirmation「今回のこの標準服の選択肢というのも、自分らしさにもつながっていくことだと思います」
55 / 14番 / question「武蔵野市の教育委員会としては、そういうところは自由でいいのではないかと思っているような見解というのは出せないのか」
57 / 教育長 / topic「教育委員会としては、校長会などが定期的に行われていますので、例えばその中でそういったもののあり方について少し教育委員会が情報提供して、議論のきっかけとなるようなものは取り組んでいきたいと考えております。」
57 / 教育長 / commitment「校長会などが定期的に行われていますので、例えばその中でそういったもののあり方について少し教育委員会が情報提供して、議論のきっかけとなるようなものは取り組んでいきたい」
質問テーマ 6

食品ロス削減に向けた普及啓発の取り組み

個別表示
発言番号 50 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を質問したか:引用は質問ではなく、今後の啓発を求める要望である。
  • 何を質問したか:質問候補に対応する引用は、疑問ではなく啓発を求める要望として述べられている。
質問テーマ

食品ロス削減に向けた普及啓発の取り組み

何を質問したか

食品ロス削減の取り組みとして、今後どのような啓発を行うのか。

何を提案・確認したか

食品ロス削減のため、さまざまな場面で啓発を進めるべきだと考える。

根拠原文
53 / 市長 / topic「市民に向けた普及啓発としましては、平成30年3月15日号の武蔵野ごみニュースにおいて、食品ロスの特集記事を掲載いたしました」
58 / 14番 / proposal_confirmation「今後いろいろとそういった場面でなるべく啓発をしていっていただきたいなと思います。」
58 / 14番 / question「食品ロスについては、今後いろいろとそういった場面でなるべく啓発をしていっていただきたいなと思います。」
質問テーマ 7

吹奏楽活動の大会目標と教育的意義

吹奏楽活動で大会の賞を目指すことが、子どもたちの意欲や感性、仲間との連携を育てる目標になり得ると指摘した。教育委員会は、目標を持ち上達を目指すことの大切さを認め、クラブ・部活動を支援する考えを示した。

AI整理
発言番号 55 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を提案・確認したか:引用はエネルギーとの認識で、教育的目標との接続部分を含まない
  • 何を提案・確認したか:保存済み引用だけでは「教育的な目標につながる」との候補全体を支えない
質問テーマ

吹奏楽活動における大会目標と教育的意義

何を指摘したか

大会で賞を目指すことが、感性や仲間との連携を育てる子どもたちのモチベーションやエネルギーになる場合があると指摘した。

何を提案・確認したか

吹奏楽活動では、賞を目指すことが教育的な目標につながる場合もあるとの認識を示した。

執行部がどう答えたか

目標を持つことや上達を目指すことは大切であり、教育委員会としてクラブ・部活動の支援に取り組む考えを示した。

答弁で約束・検討されたこと

学校や地域の努力による事例も踏まえ、クラブ活動・部活動の支援を考えていく。

根拠原文
55 / 14番 / point「賞を目指すことが、それこそ感性を育てる、仲間との連携を深める、きずなを深める」
55 / 14番 / proposal_confirmation「子どもたちを動かすエネルギーになっているということは、私は間違いないと思います」
57 / 教育長 / executive_answer「目標を持つことであるとか、あるいは上達を目指したいというのは大事なことだと思っております」
57 / 教育長 / commitment「クラブ活動、部活動の支援をするということは考えてまいりたいと思います」
57 / 教育長 / topic「学校のさまざまな教育活動の中で、目標を持つことであるとか、あるいは上達を目指したいというのは大事なことだと思っております。」
質問テーマ 8

標準服のふさわしさと自分らしさの判断

標準服に関して用いられる「ふさわしい」「中学生らしい」という判断基準が何に基づくのか、個性や自分らしさをどう教育するのかを問題提起した。

AI整理
発言番号 55 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 何を質問したか:引用は判断基準のみで、個性や自分らしさの教育部分を含まない
  • 何を指摘したか:引用は教育方法のみで、標準服の選択肢との関係を含まない
  • 何を質問したか:候補の後半に対応する内容が保存済み引用にない
  • 何を指摘したか:標準服の選択肢や自分らしさとの関係が引用されていない
質問テーマ

標準服の「ふさわしさ」と中学生らしさの判断基準

何を質問したか

標準服に関する「ふさわしい」「中学生らしい」という判断を何に基づいて行い、個性や自分らしさをどう教育していくのか。

何を指摘したか

個性がある中で、「ふさわしい」「中学生らしい」という基準が標準服の選択肢や自分らしさにどう関わるかを問題提起した。

根拠原文
55 / 14番 / point「いろいろな個性がある中で、今後どうやってその辺を教育していくのか」
55 / 14番 / question「どういった部分で判断をしているのか」
55 / 14番 / topic「それであとは、御答弁の中で、ふさわしいであるとか、らしい、いわば中学生らしいであったり、そういう言葉がよく出てくるのですけれども、自分らしく生きていきましょうといろいろと教育されている中での、こういうふさわしいであったり、中学生らしいであったりというのは、どういった部分で判断をしているのか。」