← 分析議事録一覧へ戻る
武蔵野市 / 本会議

令和4年第4回定例会(第2号)

2022.12.07 / 議事録本文の発言順に表示

対象議員:藪原太郎
質問テーマごとに整理しています。テーマ内は議事録本文の発言順で、初回質問・再質問・指摘・答弁を表示します。
質問テーマ 1

学校教室の冬季換気と高機能換気設備

学校教室では全体を開けて換気すると室温の維持が難しい実態があり、高機能換気設備が学校施設環境改善交付金の対象となるか確認された。冬季の換気について、子どもたちに配慮して対応するよう要望があった。

AI整理
発言番号 60 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

学校教室の換気状況と高機能換気設備の補助対象

何を質問したか

現在、教室の換気は室温を保った状態で十分にできているか。高機能換気設備の導入は補助金の対象となるか。

根拠原文
60 / 14番 / question「実際どうですか、今、教室の換気というのは、室温を保った状態で十分にできているのかということも気になるのと同時に、これは、こういう場で私が、ちょっと記憶が曖昧で、違ったら違ったと言っていただければいいのですけど、補助金の対象というのですか、何かそうなっていたとも見た気がするのですけど、この設備の導入が。それについてもどうなのか、教えていただきたいと思います。」
62 / 教育長 / topic「国の補助金、学校施設環境改善交付金の対象にはなっているようです。」
発言番号 63 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

学校における冬季の換気と子どもへの配慮

何を求めたか

冬の換気について、子どもたちのことを考えて神経を使ってほしいという要望

根拠原文
63 / 14番 / topic「あと教育長のほうには、冬の換気というのは、やはり子どもたちにとっても決して心地のいいものではないと思うので」
63 / 14番 / request「ではこれをすぐ導入してくれという話ではないのですけど、そこにはやはり神経を使ってあげてほしいなと思います」
発言番号 63 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

高機能換気設備の室温維持と補助金対象

何を指摘したか

全体を開けて換気すると室温の維持が困難であること

何を提案・確認したか

高機能換気設備が国の補助金(学校施設環境改善交付金)の対象であるか確認

根拠原文
62 / 教育長 / topic「ただ、やはり全体を開けて換気すると、室温の維持というのは一定程度変化してしまうのが実態だと思います。その上で、高機能換気設備については、御質問されたところで、国の補助金、学校施設環境改善交付金の対象にはなっているようです」
62 / 教育長 / point「やはり全体を開けて換気すると、室温の維持というのは一定程度変化してしまうのが実態だと思います」
62 / 教育長 / proposal_confirmation「高機能換気設備については、御質問されたところで、国の補助金、学校施設環境改善交付金の対象にはなっているようです」
質問テーマ 2

国民保護計画に基づく自衛隊との連携訓練

NBC攻撃を含む国民保護訓練は警察・消防だけでは不十分で、実際に対応する自衛隊との連携・訓練が必要だと指摘された。自衛隊から提案や訓練の紹介があれば、市として説明を聞いた上で対応を検討すると答弁された。

AI整理
発言番号 60 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

NBC攻撃訓練における自衛隊との連携

何を質問したか

NBC攻撃訓練の実施において自衛隊の参加が必要ではないか。

根拠原文
63 / 14番 / topic「本来であれば、その訓練には自衛隊が関わらなければ、何というのですか、より実践的なものはできないと思うのですけれども」
63 / 14番 / question「NBC攻撃に対しての備えというのが必要だと思うのです。これは計画にも書いてあるのですけれども、私からすると、これは警察と消防だけでは対応できないものなのではないかなと思うのですけど、本来であれば、その訓練には自衛隊が関わらなければ、何というのですか、より実践的なものはできないと思うのですけれども、それについてはどのようにお考えか。」
発言番号 60 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

自衛隊からの国民保護訓練提案への市の対応

答弁で約束・検討されたこと

自衛隊からの訓練提案については、市として対応を検討していく。

根拠原文
68 / 市長 / topic「御提案なり、訓練についての御紹介等ございましたら、お話を伺った上で、市としてどういった形の対応ができるかというのは考えたいと思います。」
68 / 市長 / commitment「先方からというのは、自衛隊からということだと思いますが、御提案なり、訓練についての御紹介等ございましたら、お話を伺った上で、市としてどういった形の対応ができるかというのは考えたいと思います。」
発言番号 63 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

NBC攻撃を想定した国民保護訓練への自衛隊の関与

何を提案・確認したか

NBC攻撃に対しての備えには自衛隊の関わりが必要であること

根拠原文
63 / 14番 / proposal_confirmation「本来であれば、その訓練には自衛隊が関わらなければ、何というのですか、より実践的なものはできないと思うのですけれども」
65 / 14番 / topic「私としては本当に、自衛隊との連携、訓練、もちろん先ほど防災訓練で自衛隊に来ていただいているということだと思うのですけど」
発言番号 65 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 執行部がどう答えたか:前半は議員発言であり、後半の市長答弁と一つに混在している
  • 執行部がどう答えたか:保存引用は議員発言のみで、市長答弁部分の引用が不足している
質問テーマ

国民保護計画に基づく自衛隊との連携訓練

何を提案・確認したか

国民保護計画に定められた訓練には自衛隊との連携・訓練が必須であるべき

執行部がどう答えたか

先月の東北での自衛隊の北部方面隊による自治体との連携訓練では、武力攻撃に対するノウハウがほとんどないというコメントが出されている。警察及び消防と調整中だが、自衛隊から訓練についての提案があれば検討したい。

根拠原文
65 / 14番 / executive_answer「自治体との連携訓練というのを行ったのです。これは実は結構珍しいことで、ただ、求められていることなのです。そこの訓練を終えたところで広報がどういうコメントをしたかというと、災害対応での自治体間連携が進む中で、武力攻撃、これに対するノウハウがほとんどないと」
65 / 14番 / proposal_confirmation「本当に有事というか、そういうときに、共に市民、国民を守るための部隊との連携訓練というのは、私は必須だと思っています。」
65 / 14番 / topic「私としては本当に、自衛隊との連携、訓練、もちろん先ほど防災訓練で自衛隊に来ていただいているということだと思うのですけど、例えばはらっぱ防災とか来ていただいていると思いますけど、これ、部隊が違いますよね。」
発言番号 67 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

要確認
この分析結果は根拠原文の追加確認が必要です。
要確認理由
  • 質問テーマ:引用は国民保護計画の訓練のみで、自衛隊・NBC対応まで直接示さない
  • 何を指摘したか:内容は文脈にあるが、保存引用1件では主要な主張の大半を裏づけない
  • 何を提案・確認したか:訓練打診は引用にあるが、情報共有・体制強化は当該引用にない
  • 執行部がどう答えたか:自衛隊提案への回答はあるが、警察・消防との調整等は引用にない
  • 何を指摘したか:保存引用が部隊の相違だけで、候補の主要主張を十分に支えない
  • 何を提案・確認したか:情報共有と体制強化に対応する保存引用がない
  • 執行部がどう答えたか:警察・消防との調整・訓練実績に対応する保存引用がない
質問テーマ

国民保護計画に基づく自衛隊とのNBC攻撃対応訓練

何を指摘したか

NBC攻撃(核攻撃を含む)への対応は警察・消防だけでは不十分であり、自衛隊との連携訓練が必須である。地下鉄サリン事件のような事態では自衛隊が対応する必要があり、市の国民保護計画に記載される内容は警察・消防対応レベルではない。実際に市に配備される部隊との訓練が重要だが、防災フェスタに参加する部隊とは異なる

何を提案・確認したか

自衛隊からの連携訓練の打診があった場合に市が前向きに検討するべきか、また情報共有と体制強化の必要性について

執行部がどう答えたか

自衛隊からの提案や訓練についての紹介があった場合は、説明を聞いた上で市として対応できることを検討したいと考える。これまで警察及び消防と調整中であり、警察・消防で対応できるテロ対策合同訓練も実施してきた

根拠原文
67 / 14番 / topic「国民保護計画に定められている訓練というのは、そういったことを想定した訓練だと私は思っているのです。」
67 / 14番 / point「部隊が違うのです。国民保護という状況になったときに来る部隊は別の部隊なので」
67 / 14番 / proposal_confirmation「そういう意味で武蔵野市と連携して訓練をしてみたいなどというふうに、逆に言うと先方のほうから打診なんかがあった場合には、それはもちろん前向きに検討していただけると思うのですけれども、その辺について実際のところ進めていただけるのかどうか」
68 / 市長 / executive_answer「先方からというのは、自衛隊からということだと思いますが、御提案なり、訓練についての御紹介等ございましたら、お話を伺った上で、市としてどういった形の対応ができるかというのは考えたいと思います」
質問テーマ 3

緊急一時避難施設の人口カバー率

ミサイル攻撃時に爆風を一時的に避ける緊急一時避難施設について、堅牢な部分の面積を集計した結果、人口カバー率は100%を超えていると答弁された。

AI整理
発言番号 60 / 質疑の流れ

藪原太郎

14番

確認済み
質問テーマ

緊急一時避難施設の堅牢部分に基づく人口カバー率

執行部がどう答えたか

堅牢な部分の面積を照会して集計した結果、人口カバー率100%を超えている。

根拠原文
64 / 市長 / executive_answer「足りているのか、それにつきましては、実際に指定避難所一覧では、収容人員は避難所設置基準によって2人当たり3.3平米で算出しているのですが、今回政府が指定を進める緊急一時避難施設では、ミサイル攻撃の際に爆風を一時的に避けるための短期間の滞在を想定しておりまして、1人当たりが0.825平方メートル、半畳での計算が国から求められておりますので、堅牢な部分の面積を照会し、集計し、割り戻した結果、人口のカバー率100%を超えておりますので、そういう意味で足りているということをお伝えいたしました。」
64 / 市長 / topic「堅牢な部分の面積を照会し、集計し、割り戻した結果、人口のカバー率100%を超えております」