吉祥寺駅北口駐輪場売却住民訴訟の市の対応
吉祥寺駅北口駐輪場売却をめぐる住民訴訟について、市長の見解や控訴審で市の正当性を主張する方針を確認した。市は係争中であることを理由に、具体的な答弁を差し控えている。
藪原太郎
- 執行部がどう答えたか:保存引用には土地取得・売却手続と地裁判断の部分が含まれていない。
- 執行部がどう答えたか:候補前半の根拠は議事録に実在するが、保存済み引用から欠落している。
吉祥寺駅北口駐輪場売却住民訴訟への市長見解
小美濃市長として、吉祥寺駅北口の駐輪場売却に関する住民訴訟への見解を尋ねている。
原告の控訴により引き続き裁判で争われる中、市長が原告の訴えを支持していた場合には利益相反が生じる可能性があると指摘している。
市が行った土地の取得・売却手続について東京地方裁判所が市の主張を認めたと認識しているが、控訴により係争中のため、裁判に関する見解の答弁は差し控えるとしている。
49 / 14番 / point「今回被告となった小美濃市長が原告の訴えを支持しているという場合、利益相反が生じる可能性があるのではないかと考えております」
49 / 14番 / question「現在の市長としてのお立場、本訴訟に対する見解を伺いたいと思います。」
49 / 14番 / topic「現在の市長としてのお立場、本訴訟に対する見解を伺いたいと思います。」
50 / 市長 / executive_answer「本件については、原告が控訴をされましたので、今は係争中であり、司法の判断に委ねられております。したがいまして、この場で裁判に関する見解について答弁することは差し控えさせていただきます。」
藪原太郎
- 質問テーマ:引用は方針確認のみで、控訴審という範囲は引用内にない。
- 質問テーマ:topic引用単独では「控訴審における市の対応」まで特定できない。
駐輪場売却住民訴訟の控訴審における市の対応
市が控訴審で具体的に何を意味する対応を行い、今後も市の正当性を主張するのかを尋ねている。
控訴審でも市として必要な主張を行い、これまでどおり正当性を主張する方針かを確認している。
訴訟に関する主張は司法の場で行うものと認識しており、具体的内容の答弁は差し控えるとしている。
49 / 14番 / topic「また、今後も市の正当性を主張すると理解してよろしいのか、市の見解を伺いたいと思います。」
49 / 14番 / question「この「適切に対応する」とは、具体的には何を意味するのか。また、今後も市の正当性を主張すると理解してよろしいのか」
50 / 市長 / executive_answer「本件に関する主張については、司法の場で行っていくものと認識をしておりますので、具体的な内容について、この場では答弁を差し控えさせていただきます。」
54 / 14番 / proposal_confirmation「市としてはこれまでどおり正当性を主張していくということでよろしいでしょうか」
藪原太郎
住民訴訟における市の主張と対応方針
住民訴訟について、市としてこれまでどおり正当性を主張していくのか。
市長は現在被告であり、訴訟は司法に委ねているため、答弁を差し控える。
54 / 14番 / question「市としてはこれまでどおり正当性を主張していくということでよろしいでしょうか」
54 / 14番 / topic「市としてはこれまでどおり正当性を主張していくということでよろしいでしょうか」
55 / 市長 / executive_answer「私、今被告ですので、現在は司法に委ねている状況でございますので、答弁は差し控えたいと思います。」
藪原太郎
住民訴訟の控訴に対する市の対応方針
控訴に対して、市としてこれまでどおり正当性を主張していくということでよいか。
市長は現在被告であり、訴訟は司法に委ねているため答弁を差し控えるとした。
54 / 14番 / question「市としてはこれまでどおり正当性を主張していくということでよろしいでしょうか」
55 / 市長 / topic「私、今被告ですので、現在は司法に委ねている状況でございますので、答弁は差し控えたいと思います。」
55 / 市長 / executive_answer「私、今被告ですので、現在は司法に委ねている状況でございますので、答弁は差し控えたいと思います。」